Lorantina a écrit : ↑12 mai 2017 22:45
Bonjour,
J'aimerais faire part de mon expérience concernant mon passage à l'oral du troisième concours de l'IRA de Bastia.
Je précise que c'était mon second essai. La première fois je l'avais passé en externe, j'avais validé les écrits mais n'avais pas réussi l'oral.
Tout d'abord, je vais commencer par indiquer que je suis tombé, les deux fois, sur un jury bienveillant, qui n'avait pas l'intention de me déstabiliser pour le plaisir de me voir en difficulté, qui a orienté ses questions selon ma présentation et qui m'a donné l'occasion de m'expliquer.
J'ai quelques critiques, bien sûr, mais tout ne peut pas être parfait, en tous cas, tout ne peut pas être perçu comme parfait, puisqu'il y a autant d'avis que de "juges". Ce que j'ai regretté dans mon premier entretien, l'an passé, c'est d'avoir eu beaucoup de questions théoriques alors que j'avais surtout misé sur mon parcours de jeune actif. Cela vient sans doute du fait que, lorsqu'on le passe en externe, le jury doit partir du principe que l'on sort de l'université, que l'on a validé un master en administration ou que l'on a eu tout le loisir de suivre un classe préparatoire intégrée. Ce n'était pas mon cas et j'ai donc eu quelques difficultés au niveau des connaissances administratives théoriques.
Lors de ce second passage, l'entretien a été plus agréable que la présentation. J'étais fébrile, mais je me suis rapidement repris. D'autant plus aidé que je n'ai pas senti de regards inquisiteurs sur ma petite personne. L'échange a été plaisant, même s'il ne faut pas oublier que l'on est évalué, si ce n'est jugé, et qu'il faut garder une maîtrise de soi totale pour ne pas se laisser aller.
L'enseignement que je retiens de ces deux passages :
Si vous le passez en externe, bossez à fond les basiques de l'administration. Faites du par coeur, il n'y a pas 10 000 solutions, soit vous savez, soit vous ne savez pas. Mais vous avez le droit de ne pas savoir. Dans les appréciations que j'ai eu, il était noté "honnêteté intellectuel" parce qu'à une question j'avais reconnu ne pas savoir. Il faut également étudier les différentes mises en situation car de plus en plus les entretiens s'orientent vers ce genre d'exercice.
Si vous le passez en troisième concours, la théorie est moins abordée. Avant tout, le jury s'intéresse à notre parcours, à nos convictions soit managériales soit de collaborateur, à notre projet. En réalité, prenez ça comme un entretien d'embauche. Ils attendent qu'on se soit intéressé à l'univers de la fonction publique, que l'on se soit projeté, c'est à dire que l'on soit capable d'indiquer vers où l'on souhaite aller.
Retenez cependant une chose très importante : avant de répondre, gardez à l'esprit que le savoir être est ce qui domine dans le jugement que l'on peut avoir de vous. Autrement dit, ne soyez pas trop laxiste et ne soyez pas trop autoritaire. Mais surtout, à choisir, soyez moins autoritaire que laxiste. Dans mon second entretien, je pense avoir commis l'erreur de préconiser, malgré des mesures d'accompagnement d'un agent, de possibles sanctions en cas de récidive. Ca a eu l'air d'interpeller. Je défendrai toujours ma position car je pense qu'elle allie à la fois compréhension et fermeté, et qu'elle est donc complète, mais ce n'est pas quelque chose qui est audible au moment d'un oral de concours de la fonction publique.
En conclusion, vous lirez partout que l'on vous conseille d'être naturel, d'être vous même lors de cette épreuve. Je crois que rien n'est plus faux. Dans la vie, nous sommes plutôt prompts à suivre notre intuition, nos émotions. Là, il s'agit d'avoir une maîtrise totale de nous même, de réfléchir avant d'agir. On vous parlera de bon sens et je vois ce que cela suggère mais le bon sens est totalement connoté. Ce qui peut paraître logique à l'un, l'est moins pour un autre. Autrement dit, il faut avoir eu une expérience sous forme de stage par exemple et donc s'être immergé dans la fonction publique pour comprendre ce que suppose le bon sens dans la fonction publique. Gardez donc à l'esprit que vous postulez pour un emploi et qu'il ne s'agit pas d'y aller décontracté, gardez toujours en tête que l'on vous demande de vous conformer à une image type et qu'il vaut donc mieux y correspondre.
Pour ma part, je pense avoir fait le maximum pour m'y conformer. Je n'ai pas été parfait et principalement en raison d'une méconnaissance de l'univers professionnel public ou en raison d'une philosophie différente du monde du travail,
Pour conclure, soignez votre présentation, car de là découlera l'entretien. Si vous trouvez la clef d'une bonne articulation, ce qui veut dire surtout pas de présentation chronologique, alors votre entretien sera tout tracé. Moi j'ai regroupé par thèmes : acquis de mon expérience pro/mon caractère, comment je me définis/mon projet à partir de là. Je ne sais pas si c'est la bonne manière de faire mais j'ai senti qu'entre ma présentation en externe et celle de cette année il a découlé beaucoup plus de questions allant sur un terrain favorable cette année.
Bonne chance à tous car c'est un concours très intéressant mais très stressant et accaparant.
?
