A propos de l'épreuve d'oral
Publié : 10 mai 2018 11:19
Bonjour à tous,
Une fois n'est pas coutume, j'interviens sur ce forum qui m'a déjà été d'une aide précieuse à plusieurs reprises.
La date des oraux approche et nous sommes attelés à nous entraîner. Au fil de mes entraînements, et malgré ma lecture des notes d'informations et rapports de jury, plusieurs questionnements me sont apparus. Je me permet donc de les inscrire ici afin de recueilli l'avis des personnes ayant déjà passé cette épreuve, et afin que ces réponses bénéficient à d'autres personnes qui se les poseraient également.
Je ne sais pas si mes questions sont très claires, j’espère qu'elles le sont assez.
- Nous sommes sensés synthétiser un texte et le présenter pendant dix minutes. Lors de notre présentation, doit-on référencer l'auteur ? Je veux dire, est-ce que l'on doit présenter le texte en disant "L'auteur dit que ... D'après l'auteur ... L'auteur dit d'abord que ... Il pense que ..." ? Ou bien doit-on, à l'inverse, utiliser le même niveau de langage/les mêmes expressions que le texte, quitte à ne pas référencer l'auteur s'il ne parle pas de lui-même ? Je pense que la deuxième proposition est la bonne, mais je souhaite avoir d'autres avis.
- Nous sommes sensés appliquer un plan de type Intro - Dev - Conclusion. En parcourant ce forum, j'ai compris que certains ce contentaient du minimum pour l'intro, et se contentaient de présenter le document, d'annoncer une problématique, et de faire l'annonce du plan. Le jury s'attend-il à ce que l'introduction soit plus développée que ça ? Doit-on ajouter d'autres choses dans cette introduction (faire une amorce/accroche, décrire les termes techniques apparaissant dans la problématique ... ) ?
- Enfin, il apparaît dans les différents rapports de jury que le plan est important, et les jury se plaignent qu'ils est souvent difficile de savoir en temps réel où l'on se trouve dans le plan du candidat lorsque celui-ci effectue son exposé ... Lors de mes entraînements, j'ai pris l'habitude de faire mon exposé en annonçant par moment des "titres" qui ne sont pas forcément dans le document, et qui représentent des éléments de mon plan.
Par exemple, j'annonce :
* "Tout d'abord : comment les données démontrent-elles l'existence du plafond de verre ?"
* J'explique ...
* Puis arrivé à une sous partie suivante, j'annonce "Voyons maintenant quelles sont les explications possibles à ce phénomène ..."
A y réfléchir, je pense que cette démarche est inadéquate car on modifie trop le texte d'origine ... Ainsi, je me demande quelles techniques on peut utiliser pour rappeler le plan au cours de la présentation.
Qu'en pensez-vous ?
Une fois n'est pas coutume, j'interviens sur ce forum qui m'a déjà été d'une aide précieuse à plusieurs reprises.
La date des oraux approche et nous sommes attelés à nous entraîner. Au fil de mes entraînements, et malgré ma lecture des notes d'informations et rapports de jury, plusieurs questionnements me sont apparus. Je me permet donc de les inscrire ici afin de recueilli l'avis des personnes ayant déjà passé cette épreuve, et afin que ces réponses bénéficient à d'autres personnes qui se les poseraient également.
Je ne sais pas si mes questions sont très claires, j’espère qu'elles le sont assez.
- Nous sommes sensés synthétiser un texte et le présenter pendant dix minutes. Lors de notre présentation, doit-on référencer l'auteur ? Je veux dire, est-ce que l'on doit présenter le texte en disant "L'auteur dit que ... D'après l'auteur ... L'auteur dit d'abord que ... Il pense que ..." ? Ou bien doit-on, à l'inverse, utiliser le même niveau de langage/les mêmes expressions que le texte, quitte à ne pas référencer l'auteur s'il ne parle pas de lui-même ? Je pense que la deuxième proposition est la bonne, mais je souhaite avoir d'autres avis.
- Nous sommes sensés appliquer un plan de type Intro - Dev - Conclusion. En parcourant ce forum, j'ai compris que certains ce contentaient du minimum pour l'intro, et se contentaient de présenter le document, d'annoncer une problématique, et de faire l'annonce du plan. Le jury s'attend-il à ce que l'introduction soit plus développée que ça ? Doit-on ajouter d'autres choses dans cette introduction (faire une amorce/accroche, décrire les termes techniques apparaissant dans la problématique ... ) ?
- Enfin, il apparaît dans les différents rapports de jury que le plan est important, et les jury se plaignent qu'ils est souvent difficile de savoir en temps réel où l'on se trouve dans le plan du candidat lorsque celui-ci effectue son exposé ... Lors de mes entraînements, j'ai pris l'habitude de faire mon exposé en annonçant par moment des "titres" qui ne sont pas forcément dans le document, et qui représentent des éléments de mon plan.
Par exemple, j'annonce :
* "Tout d'abord : comment les données démontrent-elles l'existence du plafond de verre ?"
* J'explique ...
* Puis arrivé à une sous partie suivante, j'annonce "Voyons maintenant quelles sont les explications possibles à ce phénomène ..."
A y réfléchir, je pense que cette démarche est inadéquate car on modifie trop le texte d'origine ... Ainsi, je me demande quelles techniques on peut utiliser pour rappeler le plan au cours de la présentation.
Qu'en pensez-vous ?