Notes externe

[loeden]

externe IDF entre 50 et 70

NDS 13,5
Droit public 7
Analyse éco 9

Grand oral 12
Fipu 14 (la surprise!!)
anglais 7

325,50 points

Pour exactement le même nombre de points, je suis classée entre 95 et 98

[loeden]

externe IDF entre 50 et 70

NDS 13,5
Droit public 7
Analyse éco 9

Grand oral 12
Fipu 14 (la surprise!!)
anglais 7

325,50 points

Pour exactement le même nombre de points, je suis classée entre 95 et 98

En national externe bien sûr

[zlak]

Voilla mes notes :
NDS : 10 ( je savais pas quoi en penser , j'avais fait quelque chose de correct )
Econometrie Statistiques : 15 ( conforme , j'avais tres bien reussi )
Mathematiques : 12,5 ( une nouvelle fois conforme à ce que j'avais prevu )
Anglais : 13,5 ( ouais , difficile à juger )

Oral motivation : 10 ( j'aurai plutot vu un petit 12 mais ca reste correct )
Comptabilité : 15 ( largement au dessus de ce que j'attendais , je voyais plutot un petit 10 vu les questions assez faciles posées et les quelques reponses que je ne connaissais pas )

Resultat : 364.5 , 15eme en externe IDF

[albatar]

Notes reçues ce matin (ext nat) :

Note de synthèse : 10.50 (prévisible)
Droit public : 9.50 (super déçu, sujet traité deux jours plutôt...)
Eco : 8 (normal)

Grand O : 10 (un brin déçu)
Fi Pu : 12 (inexplicable, je suis sorti super confiant...)
Anglais : 16.50

Total : 311

[fcaroline]

A mon tour

externe IDF
NDS : 9,5 (pas bien bouclée)
Droit des affaires : 9
Analyse éco : 9 (pour une juriste pas trop mal)

Anglais :13

Grand oral : 14,50 (merci mr le moustachu et la mme bien sympas !)
Compta : 5 (normal vu ma prestation, j'avais très peur de la note éliminatoire.....)

Notes conformes à ce que j'ai fait, total 316,50
entre la place 80 et 90.

Rendez-vous à NOISY le 1er septembre

[thealamenthe]

Voilà, le facteur m'a enfin apporté mes notes ^^

Note de synthèse: 14,5 (je m'étais beaucoup entrainé)
Droit Civil: 10.5 ( déçue je dois avouer ... je suis juriste, et j'ai trouvé le sujet simple, comme quoi ... :/ )
Eco: 7 (FIERE de moi, j'ai jamais-et toujours- rien compris à l'éco :p )
Anglais: 14.5

Oral de motiv: 13
Oral Droit des affaires: 15

Et je suis entre le 17e et 20e

[Carbo]

J'ai reçu aujourd'hui aussi le courrier des notes (externe national)

Note de synthèse : 8 (Ni déçue ni surprise. Jamais pratiqué l'exercice à part 2 entraînements en solo et pas notés).
Droit civil : 14 (déçue parce que c'est ma spécialité et que j'avais très bien réussi )
Analyse éco : 10.5 (pas trop mal par rapport au sujet et mes mini connaissances acquises en 2 mois)
Anglais : 18 (j'avais bien "senti" la traduction et je suis plutot à l'aise en anglais écrit)

Oral de motivations : 14 (bien. C'est difficile de pronostiquer)
Droit des affaires : 16 (voila que je fait mieux en droit des aff qu'en civil )

En fait, je pensais avoir mieux réussi les épreuves d'admissibilité que celles d'admission alors que finalement c'est l'inverse .

[ToMz]

Voila mes notes:

- NDS: 8,5 (plus que doublé par rapport à l'année dernière!!! en faisant exactement comme l'année dernière... )
- Fin Pub: 10
- Économie: 7 (...pour un économiste de formation je suis un peu surpris...mais bon ça devait être trop technique pour le correcteur! *)

- Anglais: 1 (encore pluuuussss mieux bilingue que ludivine5960 )
- Grand oral: 15 ( )
- Droit civil: 8 (je pensais pourtant avoir la note éliminatoire au vu de ma prestation!)

TOTAL: 296,5
Entre 190 et 200éme place externe national

*

[nasch08]

Bonsoir,

Quelqu'un pourrait -il me dire la procédure à suivre afin de demander à voir sa copie??

Merci pour vos réponses

[lrcompta]

Bonsoir notes reçues pour un total de 336 points :
NS : 6
Econométrie : 10 (je m'attendais à un 6 tout au plus)
Compta : 15
Anglais : 2,5 (yes ! j'espérais un 11, je crois que j'ai compris le texte d'une autre façon ... )
Droit des affaires à l'oral : 12,5
Grand O : 14 (je visais un 7)

[moustik18]

Bonsoir à tous,

J'ai reçu mes notes aujourd'hui.
J'ai un total de 280 points et je suis à la 268eme place.
J'ai vu que la personne qui était à la 265eme place avait 281 points.
Je suis déçue, les concours ça se joue à pas grand chose surtout vers la fin.
Je crois que je vais rêver et que je vais voir des points tout seuls qui se promènent cette nuit.

Je vais le repasser maintenant c'est sur........mais quand même un point c'est rien .............

Bravo à toutes les personnes admises.
Repos pour tous maintenant

[biddle]

Bonsoir à tous,

J'ai reçu mes notes aujourd'hui.
J'ai un total de 280 points et je suis à la 268eme place.
J'ai vu que la personne qui était à la 265eme place avait 281 points.
Je suis déçue, les concours ça se joue à pas grand chose surtout vers la fin.
Je crois que je vais rêver et que je vais voir des points tout seuls qui se promènent cette nuit.

Je vais le repasser maintenant c'est sur........mais quand même un point c'est rien .............

Bravo à toutes les personnes admises.
Repos pour tous maintenant

c'est rageant mais c'est la loi des concours, il faut toujours se battre pour grappiller 1/2 point par ci par là, ça peut avoir son importance
bon courage à toi pour l'an prochain

[aaacbon]

J'ai un total de 280 points et je suis à la 268eme place.
J'ai vu que la personne qui était à la 265eme place avait 281 points.

Tu es bien en national ? Ça veut dire qu'il y a un paquet d'ex æquo autour de 280-281 pts !!

[moustik18]

Oui oui je suis en national.C'est bête pour la liste complémentaire car j'étais dessus sinon.

Je suis d'accord avec toi biddle, faut grapiller.Pour le moment, je ne me sens pas le courage de repréparer l'écrit.J'espère que ça venir dans quelques temps.
J'avais vraiment tout misé pour l'avoir cette année, c'était la deuxième fois que je le passais.Y a une note qui m'étonne beaucoup à l'écrit car c'était ma matière.
Est il possible de voir sa copie pour comprendre?

[biddle]

Oui oui je suis en national.C'est bête pour la liste complémentaire car j'étais dessus sinon.

Je suis d'accord avec toi biddle, faut grapiller.Pour le moment, je ne me sens pas le courage de repréparer l'écrit.J'espère que ça venir dans quelques temps.
J'avais vraiment tout misé pour l'avoir cette année, c'était la deuxième fois que je le passais.Y a une note qui m'étonne beaucoup à l'écrit car c'était ma matière.
Est il possible de voir sa copie pour comprendre?

Il me semble qu'il est possible de demander ses copies, mais il me semble aussi qu'elles ne sont pas annotées, donc ça n'apporte pas grand chose

[vicgil]

Bonjour,

Content d'être admis pour une première. mais un peu décu par les notes

Mes notes:

Note de synthèse: 14.5
eco: 10
droit civil: 8 (décu)
anglais: 12
oral: 13 (attendais mieux comme quoi c'est très subjectif tout ça)
droit des affaires : 6 (vu le sujet , frôlé de peu l'echec)

Merci à tous les forumeurs et aux administrateurs
Pour ceux qui ne sont pas admis surtout ne désespérez pas . il faut persévérer. pour les autres on se retrouve à Noisy

[vicgil]

précision concours inspecteur idf
328 points

[albatar]

Dites-moi si je me trompe mais j'ai l'impression que nombreux sont les déçus parmi les juristes au regard de leur note d'écrit (droit civil, public...) ?

[aaacbon]

J'ai récupéré les notes données sur le forum et les ai reprises dans un tableur (ouaip y en a qui ont rien à f**tre )

Il y a plus de 30 personnes qui ont donné leurs notes à ce jour, donc c'est déjà représentatif (NB : la colonne "représentativité" indique combien de notes sont connues pour la matière : si <4 = faible).
Ça donne une idée, et ça pourra être utile pour ceux qui passeront le concours l'année prochaine


Voici le lien : http://www.scribd.com/doc/29218027/Stat ... 4lhgxdz1bv
Enjoy

[facelovers]

J'ai récupéré les notes données sur le forum et les ai reprises dans un tableur (ouaip y en a qui ont rien à f**tre )

Il y a plus de 30 personnes qui ont donné leurs notes à ce jour, donc c'est déjà représentatif (NB : la colonne "représentativité" indique combien de notes sont connues pour la matière : si <4 = faible).
Ça donne une idée, et ça pourra être utile pour ceux qui passeront le concours l'année prochaine


Voici le lien : http://www.scribd.com/doc/29218027/Stat ... 4lhgxdz1bv
Enjoy

Je vais regarder ça avec attention merci

[moustik18]

.

[Invité]

Dites-moi si je me trompe mais j'ai l'impression que nombreux sont les déçus parmi les juristes au regard de leur note d'écrit (droit civil, public...) ?

Oui, je trouve aussi qu'on est beaucoup à avoir pris nos "matières de prédilection ou de spécialisation" et à être déçus...

Pour ma part, M1 de droit privé donc quand je suis tombée sur le sujet de droit civil : "l'erreur et le dol", c'était réellement du pain bénit !! J'avais vu ça en long et en travers en amphi et en travaux dirigés + relus et j'aimais cette partie du programme ect... et pourtant à peine plus de la moyenne comme quoi rien n'est jamais acquis, c'est vraiment bizarre

[bipbip]

Bonjour

Pour obtenir ces copies (si ca n'a pas changé) il suffit d'envoyer une lettre à l'adresse indiquée en haut de ton relevé de notes.

Moi aussi je suis décue de mes notes en compta (matière de prédilection)... pas assez bien révisée...

bon courage
a plus

[albatar]

Dites-moi si je me trompe mais j'ai l'impression que nombreux sont les déçus parmi les juristes au regard de leur note d'écrit (droit civil, public...) ?

Oui, je trouve aussi qu'on est beaucoup à avoir pris nos "matières de prédilection ou de spécialisation" et à être déçus...

Pour ma part, M1 de droit privé donc quand je suis tombée sur le sujet de droit civil : "l'erreur et le dol", c'était réellement du pain bénit !! J'avais vu ça en long et en travers en amphi et en travaux dirigés + relus et j'aimais cette partie du programme ect... et pourtant à peine plus de la moyenne comme quoi rien n'est jamais acquis, c'est vraiment bizarre

Pour ma part M1 droit public, M2 droit public et européen (en gros), sujet vu, revu et rerevu deux jours avant l'épreuve, je lis le sujet, je souris, je sors mégaconfiant, note final : 9.5. Et à l'oral de finances publiques, sujet : modalité de la fusion DGI/DGCP, un truc que je connaissais à fond pour le grand O, puis des questions auxquelles je pense avoir bien répondu : 12... Je m'attendais à un petit 15... Enfin bref, l'essentiel c'est d'être admis, mais j'avoue que c'est quand même rageant...

[anne23110]

Je salue Moustik 18,

"Courageux" c'est le mot qui vient à l'esprit quand je lis tes messages !!

Je comprends ta grande déception et le découragement qui va avec. C'est d'autant plus dur que tu y a mis toute ton energie et toutes tes forces
et permets moi de te dire que tu ne dois pas le regretter car c'est tout à ton honneur !
Maintenant, et sans vouloir imposer un point de vue, il serait surement thérapeutique pour toi d'analyser les raisons de cet échec;
* as-tu pris les mm épreuves que l'an passé et si oui compare les notes
* t'es-tu fais coller sur des points pour lesquels tu avais fait des impasses ?
* est-ce l'oral ou l'écrit qui t'a séché ?
* etc
Essaie lucidement d'analyser le pourquoi et, dans quelques temps, quand tout ça aura décanté, tu y verra plus clair et sera de nouveau prêt à élaborer un plan d'attaque pour la prochaine session. Je crois que tu es encore jeune, ne te laisse pas abattre !!! Car s'attaquer 2 fois à un concours qui est difficile, c'est avoir
un tempérament de battant !
Pour ma part, je m'y essaierais pour la première fois cette année sans penser que j'y arriverais du 1er coup. Parfois, et pas que dans les concours, il faut accepter que de grands efforts ne soient pas toujours couronnés de succès,ou pas toujours au moment où on l'espère.

Bon courage et à bientôt

ANNE

[claire63]

salut a tous,

mes notes, externe nat' :

NDS: 10,5
Droit pub: 11
Eco: 8,5 ( décue car j avais jms fait d'éco et je m en suis tapée pdt toutes les vacances)
Anglais: 13,5

Gd O:10 décue,je pensais au mois avoir 11-12
UE: 15

Entre 90-100 sur 266

[Kerbec]

Ecrit :

NDS : 7.5 j'ai jamais eu aussi bas à un concours je sais pas ce qui s'est passé
droit Admin et Constit : 11 pour un sujet que je connaissais par coeur pour un juriste je trouve ça bof
éco : 15 Là par contre pour un juriste je suis très content

oral :
motiv : 11 j'ai limité la casse et m'en tire même bien au final
finances publiques : 8 La je comprend pas du tout j'ai fait un exposé pas trop mal et toujours bien répondu à leurs questions
anglais : 14.5

Au final classé 92 ème avec 327.5 points.

J'ai demander mes notes, histoire de comprendre pourquoi je me suis complètement planté en Note et en Finances publiques.

[aaacbon]

J'ai demander mes notes, histoire de comprendre pourquoi je me suis complètement planté en Note et en Finances publiques.

Tes notes ? tu veux dire tes copies ? Je crois qu'elles ne sont pas annotées, sans fiche de correction, mais tu peux en avoir une copie. J'en ai aussi fait la demande, pour les garder en souvenir tu temps où j'étais étudiant (c'est si loin tout ça, 15 jours déjà lol)
Par contre, pour l'oral (finances publiques), tu n'aura rien, seul l'écrit est concerné.

[Kerbec]

Oui je veux dire mes copies :p
Je pense pas que y'aura d'annotation effectivement, mais en tout cas pour attaché et admin territoriale ils envoient avec une fiche avec les annotations des correcteurs, j'espère que ça sera pareil. Pour les oraux je sais pas, peut êter qu'il envoie aussi cette fiche, peut être rien du tout. Je suis condamné à vivre dans le doute pour le reste de ma vie...

[aaacbon]

lol
Je savais pour admin territorial, mais pas pour attaché. C'est cool je trouve de fournir cette fiche, ça permet de voir ce qui marche et ce qui marche pas.
Mais bon, il y a toujours des relents de la culture du secret dans les administrations.
Le pire je crois, c'est un concours que j'avais passé (pour une école, pas un concours FP hein), et tu n'avais JAMAIS tes notes, même si tu les demandais. Tu savais juste si tu étais pris ou pas. Frustrant.

[briska]

moi aussi j'ai du mal à me remettre des résultats... je suis abattue ! découragée!

externe national

NS 8.5 ??? je ne comprends pas , c'est la premiere fois que j'ai une note si basse ! depuis 2ans je suis dans un IPAG et j'ai pris cette année des cours par correspondance; j'avais souvent entre 11 et 14 / 20 ?

droit public 10 : là aussi pour une juriste de formation je suis surprise et très décue ...

j'avais un très bon souvenir de l'oral de finance publique ... je comprends pas plus ma note 8 / 2 0 ....mon sujet était plutot facile, et j'ai répondu à toutes les questions !

Je souhaite analyser les raisons de cet échec , pour cela je vais demander mes copies et la fiche des annotations des correcteurs, j'espère que ça sera pareil que le concours d'attaché territorial.
L'administration prône pour plus de transparence ....il est donc logique d'avoir connaissance des annotations pour pouvoir progresser !

[ufoarea51]

Et comment expliquer de tels écarts de note en Anglais ? Ça va de 0.5 à 18...
Comment un correcteur peut mettre 0.5 ou 1 à une copie de traduction d'un texte plutôt facile en Anglais ?
Dans les autres matières cela va de 6 à 15 mais avec beaucoup de notes autour de 10...

[aaacbon]

Pour l'anglais à mon avis c'est simple : la matière se prête plus aux notes discriminantes. Les correcteurs ont des grilles de points-faute (genre une faute d'orthographe = 1 PF, un contre-sens = 10 PF...), donc plus tu accumules de fautes plus ta note descend.
A l'inverse, si tu en fais peu, voire si tu as des points bonus (passage bien traduit qui sort des facilités), tu peu avoir des notes très hautes.

A mon avis, ça doit être un peu la même chose pour les maths par exemple, les exos sont soit justes soit faux.

En revanche sur une dissert c'est plus difficile de mettre 0.5 à qqn qui a fait l'effort de rédiger, ne serait-ce que 2-3 pages.

[ufoarea51]

Une traduction n'a rien à voir avec la rigueur des maths (c'est bon ou faux)...
N'importe quel traducteur te dira qu'il n'y a pas de traduction parfaite. C'est plus facile de mettre une sale note à une disserte, si tu ne sais rien tu ne vas pas inventer mais à une traduction d'un texte simple en Anglais, qui ne serait pas capable de mettre quelque chose...
Ceci dit je pense que les correcteurs doivent avoir un texte de référence et si tu t'écartes de ce texte: des points en moins. Mais si c'est ça ça fait peur étant donné qu'il n'y a pas une bonne traduction mais des traductions qui se rapprochent du sens originel.

[Nepotisme]

En anglais ça a l'air d'être n'importe quoi la notation. S'il y avait UNE matière dans laquelle je pensais avoir une excellente note c'était bien l'anglais. J'ai toujours eu de très bons résultats dans cette matière, au lycée comme dans les études supérieures. Je pratique pas mal la langue, je lis souvent en anglais etc...
Au final j'ai eu 13 alors que je pensais avoir au minimum 16... Par contre j'ai 12,5 en éco alors que j'ai un niveau franchement moyen.

Bref...

[Selphie]

Mes notes d'anglais :

Aux impôts : 12,5
Au trésor : 15, alors que je pensais beaucoup beaucoup mieux réussi celle des impôts qui me paraissait plus facile (même si j'ai fait beaucoup plus attention aux petits détails, comme la ponctuation).

Mais bon, si des personnes ont eu 18, leur traductions ont dû être meilleur pour plomber nos notes, c'est tout.

[aaacbon]

Ufoarea51 ce que je veux dire c'est que la correction d'une traduction se fait à travers une grille de points-faute, donc il y a un coté sanction automatique, il n'y a pas d'appréciation globale de la copie, comme pour une dissert.
Ce coté automatique (une faute repérée = une sanction très précise en nb de points) permet de monter haut ou de descendre bas, de façon plus mécanique que dans une dissert.
Pour caricaturer, tu imagines qqn avoir 19 en droit ? (qqn a eu 19 en traduction cette année)
Il est possible de descendre très vite : imagine un barème genre "50 PF = 10/20", si un contre-sens fait 10 PF et une faute de grammaire 5 PF, il suffit que dans le premier paragraphe tu fasses 3 contre-sens et 5 fautes de grammaire pour descendre en dessous de la moyenne sans pouvoir rattraper avec le reste...

PS. Ils n'ont pas une traduction unique, et heureusement car comme tu le dis, il n'y a pas une traduction.
Mais bon, si traduire "chair" par fauteuil est acceptable, cela l'est moins si on traduit par "chaire"

[aaacbon]

Mais bon, si des personnes ont eu 18, leur traductions ont dû être meilleur pour plomber nos notes, c'est tout.

Le raisonnement marche aussi dans le sens inverse : la traduction de ceux qui ont eu 0,5 ou 1,5 ont remonté ta note...

OK je sors

[nasch08]

faudra qu'on me dise comment on peut avoir 0,5 en anglais a moins de rendre une copie vierge
je pense que c'est du n'importe quoi ces notes d'anglais
et si c'était la dactylo qui s'est tropé en recopiant les notes????
J'ai du mal à imaginer un 0,5 en anglais, c'est se foutre de la gueule du monde!!!!!!

[Selphie]

Pourtant j'en connais des gens qui pourraient avoir 0,5. C'est de plus en plus rare mais ça existe (mes parents en premier lieu , ils connaissent bien quelques mots, mais c'est tout ).

Edit : mais c'est vrai que les erreurs sont possibles. Au lycée, mon prof de maths m'avait mis 3 de moyenne sur mon livret, alors que je n'avais jamais eu moins de 8 dans mes bulletins de notes !!! Mais je l'ai remarqué qu'après avoir fait mes demandes de prépas... et le prof était déjà parti dans le Sud de la France...

[aaacbon]

Allons allons ne soyons pas méchants pour ceux qui ont frisé le 0
Mais ta raison, 0.5, moi je dis "bel exploit" lol (surtout d'être admis malgré cette taule, ca prouve que le reste était bon)

Il est extrêmement peu probable qu'il y ait eu une erreur de frappe d'une secrétaire, ils font hyper attention à ça, d'autant que beaucoup de gens demandent leur copie = ont leur note sous les yeux. En cas d'erreur, ça voudrait dire refaire le concours, donc...

[fraz]

J'ai eu 12 et 12 aux impôts et trésor
Aux zimpots je pensais m'etre planté
Au trésor je pensais avoir mieux réussi

[MmePerle]

Il est extrêmement peu probable qu'il y ait eu une erreur de frappe d'une secrétaire, ils font hyper attention à ça, d'autant que beaucoup de gens demandent leur copie = ont leur note sous les yeux. En cas d'erreur, ça voudrait dire refaire le concours, donc...

Je voudrais réagir à ça, parce que même si effectivement c'est peu probable ça arrive. On en a eu un exemple au concours C de cette année.
Et non ils n'ont pas fait repasser des épreuves, ils ont juste corrigé leur erreur : des gens déclarés pré-admissibles ne l'étaient plus, des gens qui ne l'étaient pas le sont devenus.

Sur ce je retourne à mes occupations et je ferme la parenthèse.

[addictive]

c'est moi qui ai eu 19 en anglais apparemment j'ai bien saisi l'intérêt de l'exercice : ne pas faire une traduction mot à mot, mais plutôt un exercice de style, pour en finale avoir un texte en français très cohérent, dans le même style journalistique que l'original. et surtout il y avait des petits passages où je remplaçais une construction grammaticale par une autre, plus appropriée en français (donc la structure de la phrase change, certaines expressions sont traduites par une expression française équivalente mais pas avec les mêmes mots). en plus j'ai eu un trou de mémoire : je comprenais le mot en englais, mais je trouvais pas comment on dit cadre de vélo en français! (le français n'est pas ma langue maternelle) - et bien c'est pas grave, je me suis débrouillée différemment. je pense qu'il faut garder à l'esprit la qualité du produit final, donc du texte rédigé en français.

[ufoarea51]

Oui bien sûr qu'il ne faut pas faire de mot à mot et ça m'étonnerait que beaucoup de personnes aient fait du mot à mot.
aaacbon je vois ce que tu veux dire mais je trouve dans ce cas que c'est dommage qu'il n'y ait pas une appréciation globale de la copie, en droit il n'y a peut-être pas de 18 mais il n'y a pas de 0.5 ou de 1 ou de 2...
A l'épreuve de droit commercial je suis tombé sur un sujet dont je ne savais quasiment rien, j'ai eu 7.5...En anglais je pensais avoir fait une trad correcte (je n'ai pas fait de contre sens j'ai vérifié), je connaissais tous les mots et je n'ai pas fait du mot à mot. J'ai eu 6 alors que sur d'autres concours j'ai toujours eu 12-13. Il y a un truc qui a dû m'échapper.
Je sais bien que le barème se fait en fonction des autres copies mais avoir un tel écart ça se joue à quoi ? Une virgule mal placée ?
Enfin c'est pas grave, l'important c'est d'avoir réussi le concours malgré tout.

[Carbo]

Je me joins au petit débat sur les notes d'anglais aussi.
Pour ma part j'ai eu 18. Je ne suis pas bilingue mais j'ai toujours eu un assez bon niveau sans me lancer des fleurs.
A priori, je dirais que j'ai procédé comme Addictive : pas de mot à mot mais une volonté de faire des phrases ayant du sens en français, avec un sens proche du texte de départ of course.
Je pensais l'avoir bien réussie...après je ne saurai dire si cela valait plus 16 que 18, j'en sais rien. J'ai l'impression d'avoir mieux réussi celle du Trésor, faudrait que j'ai la note pour comparer.
Mais comme le disait Aaacbon, il y a surement une grille de correction où tout est quadrillé et où certaines erreurs sont sanctionnées plus que d'autres (contresens par exemple). A la limite, c'est presque moins subjectif dans la notation qu'une dissert'. Avec un système de retrait de points, il peut être plausible que même une copie remplie puisse se retrouver à 0.5 ou à 1 si elle contient des contresens.
Reste à savoir si une épreuve de traduction est la plus appropriée pour jauger du niveau d'un candidat en anglais (par rapport au "niveau" qu'on attend d'un cat. A), mais là c'est un autre débat.

Pour en revenir aux notes de droit à l'écrit, je ne sais pas trop quoi en penser. Dans l'absolu, j'ai eu une bonne note en civil mais je m'attendais à plus pour plusieurs raisons, comme pas mal d'autres candidats ayant pris les matières de droit en général.
Je comprends bien qu'on ait du mal à monter sur une dissertation (comme moi, vous avez surement eu des profs qui mettaient 14 au maximum par exemple). Mais sur un concours, je pensais, peut être à tort (car 1er concours) que l'échelle des notes serait utilisée dans toute sa variété, en considérant le 2 ou le 18 tout à fait concevable. Surtout eu égard au fait que le concours comporte aussi des épreuves non "littéraires" comme stats et maths où les notes doivent logiquement monter haut ou descendre bas à partir du moment où c'est tout juste ou tout faux.
Finalement, c'est la part d'aléatoire du concours. On a aucune prise sur la notation, parce qu'on ne connait pas les critères et grilles de notation. Du coup, j'ai l'impression qu'une copie réussie dans l'absolu peut aussi bien se retrouver à 12 qu'à 16 de même qu'une copie qu'on pensait très limite peut être notée 11.

[aaacbon]

Reste à savoir si une épreuve de traduction est la plus appropriée pour jauger du niveau d'un candidat en anglais (par rapport au "niveau" qu'on attend d'un cat. A), mais là c'est un autre débat.

+1 j'adhère.

Mais bon, remarque, un oral de 20m en anglais n'est peut-être pas forcément mieux ...

[Nepotisme]

Honnêtement je ne pense pas que des candidats aient traduit en mot à mot. Presque tout le monde a du essayer de traduire le texte de manière à obtenir un texte en bon français même si ça implique de modifier la structure des phrases tout en conservant le sens de l'article.

Je suis curieux de voir combien ils vont me mettre en anglais à l'écrit de contrôleur parce que je trouve la notation dans cette matière pour le moins surprenante.

[hikaru3000]

Bonjour,

Est-ce que vous avez reçu vos notes ? J'ai vu que de nombreuses personnes ont réagi très tôt dans le topic "notes externe national", mais qu'en est-il pour l'externe IDF ?

Même si j'ai été recalée au pied du podium, j'aurais bien aimé voir où j'ai encore du pain sur la planche pour pouvoir être admise a prochaine fois (probablement un partout mais bon)

Sinon à qui dois-je m'adresser pour qu'on me les envoie ?

Merci !

[addictive]

perso j'ai passé le concours IDF mais j'ai posté mes notes dans ce topic-là (Notes en externe), et d'autres personnes ont fait la même chose. je connais aussi quelqu'un qui a été recalé et qui a reçu ses notes en même temps que moi, donc il doit y avoir un problème quelquepart. essayez de contacter votre DSF

[aaacbon]

Bonjour,

Ça ne me semble pas normal. Contacte les !

Mes notes m'ont été envoyées par :
Service des concours
10, rue du Centre
93464 Noisy le Grand Cedex

EDIT : grillé à la vitesse de l'éclair : par addictive

[aaacbon]

Pour info, j'ai reçu la copie de mes copies (demandées le 18 mars déjà).

Elles ne sont pas annotées (of course), mais il n'y a pas non plus de fiche de correction.
Donc l'intérêt réside exclusivement dans le coté souvenir... Ce qui est déjà pas mal.

[hikaru3000]

Ah je me disais bien que ce n'était pas normal de ne pas encore avoir reçu mes notes ! Avec le weekend de Pâques et tout j'avais complètement zappé mes notes mais là ça commence à faire long depuis le 25 mars...

Merci pour vos réponses ! Je les contacterai lundi.

[jaimeleskrema]

Salut,
Voici mes notes:
NDS: 9,50
fipu: 11,50
eco: 8,50
anglais: 10
je savais que j'étais parmis les derniers admissibles donc je n'avais pas droit à l'erreur
Grand O: 15
Droit adm et constit: 17
total: 370,50 ext national entre la 15eme et la 20eme place