Nature et programme des épreuves tous recrutements IFiP

[MmePerle]

La langue n'est plus éliminatoire dans le nouveau concours, ça te sera peut-être utile aussi.

Tu peux peut-être aussi acheter un livre d'anglais de collège ou lycée selon ton niveau actuel pour la grammaire et la conjugaison. Parce que ça, ça ne s'improvise pas par la simple lecture.
La lecture c'est vraiment pour acquérir ou maintenir son niveau de vocabulaire. Mais il faut des bases grammaticales solides.

[jujuetsestrolls]

Merci Guillaume,
Donc ils ont fait un panaché de l'ancien épreuve au Trésor et des connaissances sur le DGFIP en incluant le droit des fonctionnaires, le budget la logistique etc ...

Vaste programme. Mais cela pourrait me permettre mieux connaître "mon" environnement professionnel et même pourrait me servir pour l'entretien où les droits et devoir des fonctionnaires sont souvent posés comme question. On verra bien .

le côté "marrant" de cette épreuve, c'est qu'il faut penser par exemple : rh de la DRFIP et non pas rh du trésor ou rh des impôts mais les 2!!!!!!!! Et les règles ne sont pas du tout les mêmes et vont beaucoup évoluer dans les années à venir...

du coup, je pense prendre compta..... ce qui ne me servira pas du tout au quotidien mais l'épreuve budget rh & cie demande un temps énorme, impossible quand on a des enfants et pas toutes ses soirées pour bosser.

[lilibel]

le côté "marrant" de cette épreuve, c'est qu'il faut penser par exemple : rh de la DRFIP et non pas rh du trésor ou rh des impôts mais les 2!!!!!!!! Et les règles ne sont pas du tout les mêmes et vont beaucoup évoluer dans les années à venir...

du coup, je pense prendre compta..... ce qui ne me servira pas du tout au quotidien mais l'épreuve budget rh & cie demande un temps énorme, impossible quand on a des enfants et pas toutes ses soirées pour bosser.

Je n'ai pas vu du tout cet aspect de la matière. J'ai commencé à regarder les dispositions communes et comme en plus de la fiscalité et le recouvrement drh, logistique etc est devenu comme un 3e métier j'ai cru d'être capable de l'assimiler. Surtout que sur les droits et devoirs des fonctionnaires j'ai déjà des connaissances ainsi que sur les congés maladies diverses ...
Comme toi j'ai une famille enfant, des problèmes de santé ainsi peu de temps. Je ne pourrais pas apprendre la comptabilité en si peux de temps et les autres matières sont vraiment trop techniques et même en travaillant en SIP côté filière fiscale, je ne suis pas assez performante vu des anales et tous ce qu'ils ont rajouté aux matières en plus.
Impossible en si peu de temps assimiler tout ça. . Quelqu'un avait raison de dire que pendant la formation pour des de contrôleurs à l'école font à peu près tout sans les logiciels. Et on voit plusieurs matières en même temps .

On apprend à calculer ce qu'on ne fait plus en poste car le logiciel calcule tout à notre place. Donc tous ceux qui sortent de l'école en tant que contrôleurs qui ont l'ancienneté sont privilégiés pour passer le concours inspecteurs interne avec le nouveau concours selon moi.
Je pense que je n'ai pas d'autre choix car pour moi des cas pratiques sont plus accessibles que des calculs et si ça ne marche pas en interne en externe si je pouvais arriver à l'oral je pourrais utiliser ces connaissances en entretien . Ainsi je dois miser plus pour mon admissibilité au concours externe je pense.
Bonne courage à toi jujuetsestrolls

[jujuetsestrolls]

Bon courage à toi aussi Lilibel.
Bon, je me dis que d'un côté, ça serait quand même super vache de choisir un sujet où les différences impôts/trésor sont énormes.
Tu es en SIP? ce n'est quand même pas plus simple de faire fiper? avec la prépa? tu as travaillé en rh avant?

[lilibel]

Bon courage à toi aussi Lilibel.
Bon, je me dis que d'un côté, ça serait quand même super vache de choisir un sujet où les différences impôts/trésor sont énormes.
Tu es en SIP? ce n'est quand même pas plus simple de faire fiper? avec la prépa? tu as travaillé en rh avant?

Bonsoir,
Notre conversation devient un peu plus privé . Ainsi je t'ai répondu par "message privé

Si non pour ceux qui lisent je pense que dans le 5e sujet 'ils ne sera question que des services fusionnés les choses qu'on trouve dans les DOS ...et d'autres sossiers communs disponible sur Magellan . Donc la rh en général , la logistique en général etc. Au moins je l'espère

[Funkytoni]

Pas vraiment une bonne nouvelle, à part pour le coeff de l'oral de motivation qui baisse.

Tout le monde va prendre la matière dans laquelle il excelle.Le niveau va être énorme.
En fait ça facilite le concours pour les gens non étudiant puisqu'ils n'ont plus qu'une matière à réviser et l'anglais qui fait souvent défaut à ce type de personne n'est plus éliminatoire.
On peut meme dire que ça ouvre une voie royale aux internes : double chance + 1 seule matière à réviser pour les faux externes.

Les étudiants perdent tous leurs avantages (diversité des matieres,anglais) et en plus le caractère aléatoire du concours est augmenté.
Je vais donc me trouver un petit taf et tenter ma chance chaque année jusqu'à ce que ça passe.

[Makushimu]

Stratégiquement, du coup je me pose la question : y-a-il encore, avec cette nouvelle monture, un quelconque intérêt à prendre deux matières différentes à l'écrit et à l'oral ? En effet, on sera fatalement désavantagé si on fait ce choix, car le temps qu'on aura perdu à se disperser sur deux options sera un handicap face à tous ceux qui auront mobilisé toutes leurs forces sur une seule et même discipline sur toute la durée du concours...

Y en a-t-il parmi vous, qui songent à prendre deux matières différentes ? Et si oui, quel intérêt y voient-ils ?

[eric5687]

Stratégiquement, du coup je me pose la question : y-a-il encore, avec cette nouvelle monture, un quelconque intérêt à prendre deux matières différentes à l'écrit et à l'oral ? En effet, on sera fatalement désavantagé si on fait ce choix, car le temps qu'on aura perdu à se disperser sur deux options sera un handicap face à tous ceux qui auront mobilisé toutes leurs forces sur une seule et même discipline sur toute la durée du concours...

Y en a-t-il parmi vous, qui songent à prendre deux matières différentes ? Et si oui, quel intérêt y voient-ils ?

Non, tout pareil, ça va être compta et compta...
Même en en tant que faux externe, sortant de la formation controleur

[MmePerle]

Dire que ceux qui prendront deux matières seront désavantagés est un peu simpliste. Il faudrait pour ça que tous les candidats partent du même niveau dans toutes les matières, ce qui n'est pas le cas. Certains vont galérer pour déjà être au niveau dans une seule, d'autres en prépareront facilement deux. Accessoirement quelqu'un qui maîtrise parfaitement une seule matière mais ne connaît qu'imparfaitement la méthodologie de la note de synthèse est bien désavantagé par rapport à quelqu'un qui en travaille deux mais peut assurer plus de 12 en NDS (toute ressemblance....). C'est vrai pour l'oral de motivation aussi : il faut voir les coef.

En ce qui me concerne, si je dois préparer ce concours, ça sera avec deux matières. Parce qu'on ignore comment le jury réagira pour ceux qui n'en prennent qu'une, et parce que je les ai en grande partie déjà préparées cette année. Parce que la compta à l'écrit ne me posera pas de problème, et que j'y gagnerai sans doute plus de points qu'en éco. Sauf qu'un oral de compta je ne sais pas à quoi ça ressemble, alors qu'un oral d'éco si.

Il n'y a pas de fatalité, que des cas particuliers.

[eric5687]

Sauf qu'un oral de compta je ne sais pas à quoi ça ressemble

Effectivement, c'est là ou ça risque de "coïncer"....

[Makushimu]

Dire que ceux qui prendront deux matières seront désavantagés est un peu simpliste. Il faudrait pour ça que tous les candidats partent du même niveau dans toutes les matières, ce qui n'est pas le cas. Certains vont galérer pour déjà être au niveau dans une seule, d'autres en prépareront facilement deux.

Evidemment, mais je parlais dans l'absolu.^^

Ce que je voulais dire, c'est que quelque soit le niveau d'un candidat X, et quelque soit le niveau de ses concurrents, celui-ci aura tout intérêt à prendre deux fois la même matière pour optimiser un maximum son niveau dans celle-ci et viser un 18/20, plutôt que d'en prendre deux, et donc forcément consacrer moins de temps à chacune et fatalement viser moins haut !

Mais ton exemple prouve que le contraire est également envisageable !

Parce qu'on ignore comment le jury réagira pour ceux qui n'en prennent qu'une[...]

Je ne pense pas que le jury sera plus sévère avec ceux qui prendront deux fois la même matière. Ca dépendra du jury, bien sur, mais à mon avis, si la DGFiP a décidé de donner cette monture au concours, c'est qu'il veut précisément favoriser les "meilleurs dans leur spécialité".

Il faut être un minimum cohérent avec ce qu'on décide !

[GsxR750]

si je devais repasser ce concours, je prendrais la même matière à l'écrit et à l'oral

[HSomersen]

A quoi ça ressemble un oral de compta?

Comme pour les oraux de maths: des exercices à préparer en quelques minutes (même temps que pour préparer l'oral d'éco ou de droit), puis il faut présenter les résultats au tableau devant les examinateurs. Et enfin le jury balaye le programme, revient sur des points des exercices traités...

Il me parait logique que le niveau des questions d'oral cette année sera plus élevé que le niveau de l'année dernière. Le jury s'attend cette fois-ci à avoir une bonne partie de spécialistes et non plus des néophytes

[MmePerle]

Evidemment, mais je parlais dans l'absolu.^^

C'est comme ça que je l'ai compris mais en matière de concours rien n'est absolu.

Ce que je voulais dire, c'est que quelque soit le niveau d'un candidat X, et quelque soit le niveau de ses concurrents, celui-ci aura tout intérêt à prendre deux fois la même matière pour optimiser un maximum son niveau dans celle-ci et viser un 18/20, plutôt que d'en prendre deux, et donc forcément consacrer moins de temps à chacune et fatalement viser moins haut !

C'est logique mais ça néglige le facteur psychologique d'un concours. Avec deux risques :
- choisir une matière qu'on aime et dans laquelle on se sent à l'aise, mais se surestimer et s'apercevoir un peu tard qu'on a du mal à acquérir l'ensemble des connaissances du programme pour diverses raisons jusqu'à regretter de ne pas avoir pris une autre option qui nous attirait moins au départ (à qui ce n'est pas arrivé de voir son sujet le jour du concours, d'en regarder un autre, et de trouver l'autre plus facile ?... sauf que là il faut ensuite aller à l'oral avec la même matière)
- s'investir à fond dans une matière, devenir vraiment bon, notamment pour les écrits, et puis... se relâcher dans la préparation de l'oral parce qu'on a trop confiance en soi.
Ce genre de choses n'arrive pas forcément à tout le monde, mais ça arrive.

Comme pour les oraux de maths: des exercices à préparer en quelques minutes (même temps que pour préparer l'oral d'éco ou de droit), puis il faut présenter les résultats au tableau devant les examinateurs. Et enfin le jury balaye le programme, revient sur des points des exercices traités...

C'est bien ce que j'en ai lu sur le forum. Devoir présenter ses résultats à mon sens ça demande de la pédagogie et tout le monde n'en a pas. La compta à l'écrit pour certains c'est facile, ça ne veut pas dire qu'ils sont bons pour l'expliquer à l'oral.
Ce n'est pas infaisable après, disons que mon intérêt, ayant déjà passé le concours d'inspecteur, n'est pas d'y introduire une nouveauté : on me retire une matière, je garde les autres, psychologiquement c'est rassurant et tout bénéf : je vire celle qui posait vraiment problème et je garde celles où j'ai un bon niveau pour m'améliorer encore.

Il me parait logique que le niveau des questions d'oral cette année sera plus élevé que le niveau de l'année dernière. Le jury s'attend cette fois-ci à avoir une bonne partie de spécialistes et non plus des néophytes

Ce serait logique. Mais ça néglige aussi un facteur à mon sens : pour le jury aussi ça sera la première fois. Ils auront sûrement des indications à suivre, n'empêche que ça m'étonnerait que ceux qui auront déjà participé aux oraux des sessions précédentes ne soient pas influencé par leur expérience. Ils sont humains aussi après tout.

Bref, une matière ou deux, pour moi il n'y a pas une réponse mais autant de réponses que de candidats, avec de multiples facteurs à prendre en compte.

[Invité]

Bonjour à tous,

Je viens de découvrir ce nouveau topic sur le concours d'inspecteur des finances publiques et c'est bien intéressant.

Pour rebondir sur cette discussion sur les épreuves, moi l'année dernière je n’ai pas trop réfléchi à la stratégie et j'ai choisi des épreuves selon les affinités que j'avais. Du coup, découvrant 3 matières (NDS, droit des affaires et droit civil), je me suis focalisé sur l'apprentissage de ces domaines et j'ai complètement négligé les autres matières que je considérai comme mes points forts (Math, anglais et oral de motivation).

Du coup je me suis éparpillé et je n'ai fait que limiter la casse sur la majorité des épreuves ...si j'excepte l'accident en NDS aux impôts mais il pouvait difficilement en être autrement à cette époque.
J'ai clairement un sentiment de travail ni fait ni à faire. Même sur mes épreuves fortes, je pense clairement pouvoir faire mieux en travaillant.

Comme en plus à partir d'Octobre je serai à l'ENFiP de Lyon, je vais entamer un nouvel apprentissage. Pour ma part, même si je me laisse encore un peu de réflexion, je vais chercher à ne pas me disperser et donc prendre la même matière à l'écrit et à l'oral.


Enfin je dis tout ça mais peut être que d'ici une semaine, et les résultats d'inspecteur du Trésor Public, je serai dans une autre démarche, on ne sait jamais.... même si je crois bien que le seul exploit que j'ai fait ce mercredi 4 mai est d'avoir démasqué dès son arrivée ...Melle Perle

JP

[pincoarthur2]

je viens de parcourir ce forum sur la réforme du concours. Vous parlez de la possibilité de choisir la même épreuve à l'écrit qu'à l'oral.
Je me suis renseigné auprès d'une direction des RH service concours. La personne que j'ai eu au téléphone m'a assurée (j'espère que la réalité me contredira) qu'il était impossible pour eux d'enregistrer la même matière à l'écrit et à l'oral et que par conséquent il faudra bien choisir une matière à l'écrit et une deuxième pour l'oral d'admission.....

[Guillaume1983]

La personne que j'ai eu au téléphone m'a assurée (j'espère que la réalité me contredira) qu'il était impossible pour eux d'enregistrer la même matière à l'écrit et à l'oral et que par conséquent il faudra bien choisir une matière à l'écrit et une deuxième pour l'oral d'admission.....

Cette information est totalement fausse, comme j'ai eu l'occasion de le dire et de le redire ici inlassablement en citant les textes juridiques qui le confirment.

La possibilité de choisir la même option à l'écrit et à l'oral figure dans l'arrêté fixant la nature des épreuves du concours, mais également dans la documentation interne diffusée par la DGFiP aux DRFiP/DDFiP à tous les agents ainsi que dans la partie "Concours" du site internet du ministère du Budget, donc il n'y a plus aucun débat possible sur cette question.

[pincoarthur2]

Cette information est totalement fausse, comme j'ai eu l'occasion de le dire et de le redire ici inlassablement en citant les textes juridiques qui le confirment.

Je ne demande qu'à vous croire. mais que lest l'intérêt, alors, de dire le contraire et de créer ce sentiment de doute?
Ensuite, je suis désolé que vous vous répétiez. Mais je suis nouveau sur ce forum et si je dois lire tous les forums pour obtenir une information ....

La possibilité de choisir la même option à l'écrit et à l'oral figure dans l'arrêté fixant la nature des épreuves du concours, mais également dans la documentation interne diffusée par la DGFiP aux DRFiP/DDFiP à tous les agents ainsi que dans la partie "Concours" du site internet du ministère du Budget, donc il n'y a plus aucun débat possible sur cette question.

Très certainement vous allez vous répéter après ceci; sachant que c'est un concours réformé, modernisé, fusionné (tout ce qu'on veut) quel est risque que notre épreuve d'oral soit sous-notée si le jury s'aperçoit que nous l'avons également choisie à l'écrit?

Toutes ces question redondantes doivent vous énerver, un peu qd même (je me mets à votre place) mais c'est un challenge très motivant, et intéressant pour moi, pour mon avenir.

[Guillaume1983]

Cette information est totalement fausse, comme j'ai eu l'occasion de le dire et de le redire ici inlassablement en citant les textes juridiques qui le confirment.

Je ne demande qu'à vous croire. mais que lest l'intérêt, alors, de dire le contraire et de créer ce sentiment de doute?

Aucun intérêt pour qui que ce soit, il s'agit d'une simple erreur de la part de ton interlocuteur, qui est évidemment de bonne foi.

A la décharge des agents des services concours, il y a beaucoup de modifications actuellement dans l'organisation et les épreuves des concours de la DGFiP, donc il n'est pas évident de tout suivre.

Ensuite, je suis désolé que vous vous répétiez. Mais je suis nouveau sur ce forum et si je dois lire tous les forums pour obtenir une information ....

Tous les forums, non, mais les principaux sujets de la rubrique "Inspecteur des finances publiques", pour un candidat à ce concours, ça paraîtrait logique, non ?

D'autant plus que j'ai répondu à cette question notamment... dans le présent sujet, page 2.

La possibilité de choisir la même option à l'écrit et à l'oral figure dans l'arrêté fixant la nature des épreuves du concours, mais également dans la documentation interne diffusée par la DGFiP aux DRFiP/DDFiP à tous les agents ainsi que dans la partie "Concours" du site internet du ministère du Budget, donc il n'y a plus aucun débat possible sur cette question.

Très certainement vous allez vous répéter après ceci; sachant que c'est un concours réformé, modernisé, fusionné (tout ce qu'on veut) quel est risque que notre épreuve d'oral soit sous-notée si le jury s'aperçoit que nous l'avons également choisie à l'écrit?

Je ne suis pas membre du jury, mais je ne vois pas par quel raisonnement le jury pourrait sanctionner les candidats (qui seront très majoritaires, inévitablement) qui auront choisi leur matière de prédilection à l'écrit et à l'oral. Chaque candidat a intérêt à procéder, lors de son inscription, aux choix qui renforcent ses chances de réussite.

J'ignore d'ailleurs si les jurys des épreuves orales auront connaissance de la matière choisie par "leurs" candidats à l'écrit.

[pincoarthur2]

Je vous remercie pour l'ensemble de vos réponses (vous devez être coutumier de ce genre de réponses, lol).

[Héffédé]

J'ignore d'ailleurs si les jurys des épreuves orales auront connaissance de la matière choisie par "leurs" candidats à l'écrit.

Si cela est encore d'actualité pour le concours IFiP, sans doute nous faudra-t-il remplir une fiche de présentation à joindre lors de l'inscription. Cette fiche étant destinée au jury lors de l'oral.
Et dans mon souvenir, pour les concours précédents (Trésor, Impôts) il y avait une rubrique où il fallait indiquer les matières prises à l'écrit.

[Al3xandre]

Bonjour à tous,

j'ai beau feuilleter le décret et parcourir ce forum je n'arrive pas à savoir si des codes sont éventuellement autorisés lors des épreuves.

Pour mon cas, je pense choisir droit commercial, autant pour une dissertation je n'ai jamais utilisé les codes mais depuis que cela peut être des cas pratiques et/ou un commentaire de textes je me pose cette question car la méthodologie n'est pas du tout la même: on doit appuyer et justifier ses solutions par des articles et/ou de la jurisprudence donc à moins de tout connaître par cœur je ne vois pas...


Cordialement

[LEE]

Bonjour à tous,

j'ai beau feuilleter le décret et parcourir ce forum je n'arrive pas à savoir si des codes sont éventuellement autorisés lors des épreuves.

Pour mon cas, je pense choisir droit commercial, autant pour une dissertation je n'ai jamais utilisé les codes mais depuis que cela peut être des cas pratiques et/ou un commentaire de textes je me pose cette question car la méthodologie n'est pas du tout la même: on doit appuyer et justifier ses solutions par des articles et/ou de la jurisprudence donc à moins de tout connaître par cœur je ne vois pas...


Cordialement

Malheureusement, les codes ne sont pas autorisés

[Al3xandre]

Ok merci beaucoup, je m'en doutais un peu mais bon, au moins maintenant je suis fixé!!

[gaston940]

je viens de consulter les modalités des épreuves sur le lien legifrance.
Je tombe sur ce passage :


Les concours externe et interne pour le recrutement d'inspecteurs des finances publiques prévus à l'article 6 du décret du 26 août 2010 susvisé comportent les épreuves écrites d'admissibilité et les épreuves orales d'admission suivantes :
I. ― Concours externe
1. Epreuves écrites d'admissibilité

Epreuve n° 1 (durée : 4 heures ; coefficient 7) :
Rédaction d'une note de synthèse à partir d'un dossier relatif aux questions économiques et financières.
Cette épreuve est destinée à vérifier les qualités d'expression, d'analyse et de synthèse du candidat ainsi que son aptitude à dégager des conclusions et/ou formuler des propositions.
Le dossier documentaire ne peut excéder 25 pages.
Epreuve n° 2 (durée : 3 heures ; coefficient 5) :
Epreuve au choix du candidat :
1. Droit constitutionnel et administratif : réponses à des questions et/ou commentaire d'un ou plusieurs textes et/ou cas pratiques.
2. Institutions, droit et politiques communautaires : réponses à des questions et/ou commentaire d'un ou plusieurs textes et/ou cas pratiques.
3. Droit civil et procédures civiles : réponses à des questions et/ou commentaire d'un ou plusieurs textes et/ou cas pratiques.
4. Droit des affaires : réponses à des questions et/ou commentaire d'un ou plusieurs textes et/ou cas pratiques.
5. Analyse économique : réponses à des questions et/ou commentaire d'un ou plusieurs textes et/ou cas pratiques.
6. Econométrie et statistique : résolution d'un ou plusieurs problèmes.
7. Mathématiques : résolution d'un ou plusieurs problèmes.
8. Gestion comptable et analyse financière : résolution d'un ou plusieurs problèmes et/ou cas pratiques.

9. Finances et gestion publiques : réponses à des questions et/ou commentaire d'un ou plusieurs textes et/ou cas pratiques.2. Epreuves d'admission

Epreuve orale n° 1 (durée : 30 minutes ; coefficient 6) :
Entretien avec le jury destiné à apprécier les motivations du candidat et son aptitude à exercer des fonctions d'inspecteur. L'entretien comprend tout d'abord une présentation par le candidat, durant environ 5 minutes, de son parcours. Il se poursuit par un échange avec le jury notamment sur sa connaissance de l'environnement économique et financier.
Epreuve orale n° 2 (préparation : 20 minutes ; exposé et questions : 20 minutes ; coefficient 4) :
Exposé sur un sujet parmi deux tirés au sort par le candidat sur une option de l'épreuve écrite d'admissibilité n° 2, suivi de questions en rapport avec le sujet traité et/ou le programme de l'option.
Epreuve écrite n° 3 (durée : 1 h 30 ; coefficient 1) : traduction sans dictionnaire d'un document rédigé dans l'une des langues suivantes : allemand, anglais, espagnol ou italien.

je pensais qu'on devait choisir deux matières pour l'épreuve 2??

[Guillaume1983]

je pensais qu'on devait choisir deux matières pour l'épreuve 2??

Non, une seule.

[gaston940]

merci pour ta réponse.
je comprends décidément plus rien à ce concours...
le concours était pas constitué de la note de synthèse + deux matières à choisir + et une matière à l'oral (qui pouvait être une de celles choisies aux écrits à la différence de l'ancien concours) ?
y a eu un changement récemment ?
je suis persuadé d'avoir lu sur le site de legifrance il y a quelques temps qu'on devait choisir deux matières aux écrits comme l'ancienne version du concours.
Je me suis trompé de concours ??
On parle bien du concours d'inspecteur externe des finances public ?

[Guillaume1983]

le concours était pas constitué de la note de synthèse + deux matières à choisir + et une matière à l'oral (qui pouvait être une de celles choisies aux écrits à la différence de l'ancien concours) ?

Non.

y a eu un changement récemment ?

Non.

je suis persuadé d'avoir lu sur le site de legifrance il y a quelques temps qu'on devait choisir deux matières aux écrits comme l'ancienne version du concours.

Non.

Je me suis trompé de concours ??

Oui.

On parle bien du concours d'inspecteur externe des finances public ?

Oui.

[gaston940]

ok bah merci pour ces précisons !
me voilà tout rassuré
gros changements dans les modalités !

[Basara41]

Bonjour,

J'ai cru comprendre qu'il existait une circulaire précisant quelques points sur les modalités du concours (notamment sur l'épreuve de note).

Quelqu'un l'aurait il en lien ?

Merci d'avance.

[ipagien]

Bonjour,

J'ai cru comprendre qu'il existait une circulaire précisant quelques points sur les modalités du concours (notamment sur l'épreuve de note).

Quelqu'un l'aurait il en lien ?

Merci d'avance.

Bonsoir,

Il existe bien un arrêté fixant les épreuves du concours. Mais, je ne pense pas qu'il existe une circulaire qui définit l'épreuve de note.

[sdini123]

salut à tous,

Y a -t il un arrêté qui annonce le matériel autorisé lors des épreuves des concours externes et internes?

[greg48]

Bonjour,

J'ai cru comprendre qu'il existait une circulaire précisant quelques points sur les modalités du concours (notamment sur l'épreuve de note).

Quelqu'un l'aurait il en lien ?

Merci d'avance.

Legifrance est ton ami

http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/com ... =&pageFin=

[pyrrh0n]

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi le concours réformé propose de recruter des "mono-spécialistes" (ie dans une matière bien particulière sélectionnée à la fois à l'écrit et à l'oral) dans des branches aussi diversifiées que, par exemple, les mathématiques et le droit des affaires ? Je ne cherche pas à émettre un avis subjectif sur la question, mais je voudrais comprendre la cohérence de cette méthode de recrutement (je parle donc, je me répète, de la possibilité de choisir la même matière à l'écrit et à l'oral) vis à vis de la formation d'abord et du métier ensuite. Concrètement, que va-t-on faire après la réussite au concours d'un ex-étudiant en mathématiques qui n'y connait rien au droit et vis versa ? Pardonnez-moi pour mes questions naïves, c'est mon premier post sur ce forum et je me renseigne depuis quelques jours seulement.

[greg48]

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi le concours réformé propose de recruter des "mono-spécialistes" (ie dans une matière bien particulière sélectionnée à la fois à l'écrit et à l'oral) dans des branches aussi diversifiées que, par exemple, les mathématiques et le droit des affaires ? Je ne cherche pas à émettre un avis subjectif sur la question, mais je voudrais comprendre la cohérence de cette méthode de recrutement (je parle donc, je me répète, de la possibilité de choisir la même matière à l'écrit et à l'oral) vis à vis de la formation d'abord et du métier ensuite. Concrètement, que va-t-on faire après la réussite au concours d'un ex-étudiant en mathématiques qui n'y connait rien au droit et vis versa ? Pardonnez-moi pour mes questions naïves, c'est mon premier post sur ce forum et je me renseigne depuis quelques jours seulement.

Il est restrictif de dire qu'un inspecteur doit connaître le droit.

L'ex-étudiant en math va suivre une formation d'1 an où il va sortir avec une formation "généraliste" sur l'ensemble des missions de sa filière de destination (ex-trésor ou ex-impôts). Après il se spécialisera via la formation 1er métier dispensée par l'école et la formation continue tout au long de sa carrière.

Un spécialiste de droit pourra donc se retrouver dans une dominante comptable, même si généralement les directions les recrutent volontiers en sortie d'école. La spécialisation donnée par un diplôme ne reflètera pas forcément le métier exécuté dans le réseau. Sinon que faire aussi des historiens, des biologistes, physiciens recrutés ? Il s'agit au lauréat de s'adapter à l'éventuel métier à venir (et non l'inverse).

Et il faut bien choisir les matières pour passer le concours, et la possibilité nouvelle de choisir la même matière à l'écrit et à l'oral n'aura que peu d'incidence.

[Guillaume1983]

Concrètement, que va-t-on faire après la réussite au concours d'un ex-étudiant en mathématiques qui n'y connait rien au droit et vis versa ?

Le former !

La logique est de proposer aux concours externes des épreuves correspondant aux diplômes universitaires détenus par les candidats. Il est donc exclu de recruter par des épreuves très professionnelles comme cela existe en concours interne.

Pour avoir des cadres ayant des spécialités variées (ce qui est un avantage pour l'administration), il faut proposer des matières variées mais obliger les candidats à choisir une discipline différente à l'écrit et à l'oral ne garantissait rien.

L'ancien concours permettait également le recrutement de mono-spécialistes vues les matières proposées : un spécialiste en droit public pouvait prendre finances publiques à l'écrit et droit constitutionnel à l'oral, 2 disciplines faisant partie du droit public.

Bref, je rejoins totalement la réponse de greg !

[pyrrh0n]

Ok merci !

Je souhaitais vous demander quelques renseignements sur l'après concours mais je pense avoir trouvé toutes les réponses à ma questions ici : http://www.snui.fr/agt_adh/gestion/ecol ... 1_2012.htm

Y-a-t-il un profil d'élèves inspecteurs en fonction de leurs origines (compétences, cursus universitaire, ...) entre les filières fiscale et gestion publique ?

[Guillaume1983]

Y-a-t-il un profil d'élèves inspecteurs en fonction de leurs origines (compétences, cursus universitaire, ...) entre les filières fiscale et gestion publique ?

Non, sauf pour l'orientation vers les métiers du cadastre.

[pyrrh0n]

Y-a-t-il un profil d'élèves inspecteurs en fonction de leurs origines (compétences, cursus universitaire, ...) entre les filières fiscale et gestion publique ?

Non, sauf pour l'orientation vers les métiers du cadastre.

Je viens de faire quelques recherches, ça m'a l'air très intéressant (je suis prof de maths). Je vais étudier la question mais contrairement à l'avis général, ça me botte pas mal !

[Missclown]

Bonsoir,

J'aurais quelques questions sur le contenu du programme. J'espère que je suis dans la bonne rubrique.

J'ai choisi la matière droit civil et procédure civile.
Dans le programme, est cité :
Sources des obligs : contrats, quasi contrats, délits, quasi délits, responsabilité civile.. et loi.
Mais dans les bouquins, y a pas de développement sur la loi en tant que source d'obligation. Il est juste mentionné que la loi est une source d'obligation. que faut il donc entendre par ce thème?
De même délits/quasi délits : je ne trouve ce sujet abordé que par le biais de la responsabilité civile délictuelle, contrairement au contrat qui est abordé de différents points de vus (notion, formation, nullité... et responsabilité civile contractuelle).

Si quelqu'un a des suggestions.... Merci d'avance

[LEE]

Tu n'as pas forcément un chapitre qui développe la loi en tant que source d'obligation.
Références à Lacordaire, au contrat soumis à la loi voire la loi en tant que norme (hiérarchie des normes de Kelsen, même si c'est vrai que ça pourrait s'apparenter à du constit).

Pour ce qui est des délits et quasi-délits, c'est la même chose.
Mise à part le distinguo avec les contrats, et bien forcément que tu les retrouves dans la resp délic. C'est un peu logique, non?

Il vaut mieux avoir une vue d'ensemble que par chapitres car "tout est lié", et pour une dissert, c'est beaucoup mieux d'avoir une réflexion globale que de donner l'impression de réciter son cours

édit: très bon choix d'avoir pris droit civil

[alexander31]

Je voudrais revenir sur ce qui a été évoqué auparavant sur les épreuves au choix pour les candidats.

Pourquoi l'administration se borne à vouloir recruter une très grande majorité de personnes sortant de la filière juridique?

Les épreuves juridiques sont au nombre de quatre. Pourquoi ne pas par exemple ouvrir à d'autres matières comme c'est le cas pour le concours d'officier de gendarmerie.
En effet ce concours, en gardant quatre épreuves juridiques, reste plus "ouvert". (géographie économique et humaine, histoire contemporaine, sciences économiques, gestion, mathématiques, physique, chimie, biologie, technologies de l'information et de la communication, droit pénal, droit administratif, droit constitutionnel et libertés publiques, droit communautaire et européen, relations internationales, langue vivante au choix).

[LEE]

C'est comme ça l'ami, que veux-tu
Sinon, je ne pense pas (j'en suis même certain) que la majorité des admis viennent uniquement de la filière juridique! Tu en as, mais il faut de tout pour une promo, et c'est le cas encore cette année

[Missclown]

Oui tu as raison Lee. C'est que en fac, quand on nous annonce un thème, y a toujours un chapitre dessus ! Difficile de sortir du modèle universitaire....

Je me demandais aussi ce que regroupait la mention "propriété des meubles incorporels". Faut il vraiment réviser la prop intellectuelle ? (littéraire, artistique, industrielle?)

Et la propriété d'un fonds de commerce ? Est ce vraiment du "droit civil et procédure civile? "

...

Le temps passe et mon programme s'alourdit... Ca commence à devenir un peu trop dense !

[alexander31]

C'est comme ça l'ami, que veux-tu
Sinon, je ne pense pas (j'en suis même certain) que la majorité des admis viennent uniquement de la filière juridique! Tu en as, mais il faut de tout pour une promo, et c'est le cas encore cette année

J'espère bien qu'il n'y a pas que des admis venant de la filière juridique! Cependant, le programme a beaucoup d'avantage pour eux (quatre choix d'option).
J'en ai parlé avec mon inspecteur qui m'a dit que l'administration cherche à former des managers qui malheureusement ne connaissent pas le métier.

[LEE]

J'espère bien qu'il n'y a pas que des admis venant de la filière juridique! Cependant, le programme a beaucoup d'avantage pour eux (quatre choix d'option).
Je dirais cinq (tu as dû oublier les finances publiques, c'est bien du droit )

J'en ai parlé avec mon inspecteur qui m'a dit que l'administration cherche à former des managers qui malheureusement ne connaissent pas le métier.
C'est possible même si je ne vois pas en quoi un juriste est un bon manager...
Mais ne te tracasse pas avec cela, juriste ou pas tu pars sur un pied d'égalité avec les autres candidats, à toi de faire la différence

Oui tu as raison Lee. C'est que en fac, quand on nous annonce un thème, y a toujours un chapitre dessus ! Difficile de sortir du modèle universitaire....
Pas vraiment d'accord mais bon, ça se discute

Je me demandais aussi ce que regroupait la mention "propriété des meubles incorporels". moi aussi
Faut il vraiment réviser la prop intellectuelle ? (littéraire, artistique, industrielle?)
Assurément non


Et la propriété d'un fonds de commerce ? Est ce vraiment du "droit civil et procédure civile? "
non plus

[Guillaume1983]

J'en ai parlé avec mon inspecteur qui m'a dit que l'administration cherche à former des managers qui malheureusement ne connaissent pas le métier.

C'est quand même une présentation assez déformée de la réalité :

- la part de la promotion interne (concours interne, examen pro, liste d'aptitude) dans le recrutement des inspecteurs augmente chaque année depuis des années... et il y en aurait encore trop, des lauréats de concours externe ?
- quelle est donc le cursus universitaire qui permettrait de "connaître le métier" ? Aucun en réalité, nos métiers sont bien trop divers pour qu'une filière universitaire donnée permette de connaître le boulot et c'est bien pour ça qu'une formation de 18 mois est proposée à tous les lauréats des concours d'inspecteurs.

C'est possible même si je ne vois pas en quoi un juriste est un bon manager...

Moi non plus. Et de toute façon, une majorité des lauréats des concours d'inspecteurs des finances publiques ne sera pas manager sur leur premier poste, car en filière fiscale, les emplois d'adjoints en SIP ou SIE représentent une très faible proportion des postes proposés en sortie d'école.

[max25]

Bonjour,

J'ai réussi les écrits et je vais passer les oraux.

J'ignore d'ailleurs si les jurys des épreuves orales auront connaissance de la matière choisie par "leurs" candidats à l'écrit.

Pensez-vous que les jurys connaissent les matières choisies ainsi que les notes des épreuves écrites ?

[Aurelygb]

Bonjour,

J'ai réussi les écrits et je vais passer les oraux.

J'ignore d'ailleurs si les jurys des épreuves orales auront connaissance de la matière choisie par "leurs" candidats à l'écrit.

Pensez-vous que les jurys connaissent les matières choisies ainsi que les notes des épreuves écrites ?

Les matières choisies, c'est bien possible, par contre les notes, non.

[max25]

Merci.

Par contre, en gestion comptable et analyse financière, je ne trouve pas le programme très développé .

[Michadu81]

Etant en master comptabilité Max25 je peux te dire que le problème en compta et en analyse financière et quand même très vaste a apparéhender
Je te conseille de prendre des livres de DCG si tu veux pouvoir réviser les fondamentaux

[etudiant77]

Bonjour,

J'ai une question au sujet de l'épreuve de droit public pour le concours externe d'inspecteur des finances publiques. Le décret parle de "réponses à des questions et/ou de commentaire de texte". En regardant les annales, je me suis rendu compte qu'il y avait, la plupart du temps, une question formulée comme un sujet de dissertation, accompagnée d'un arrêt du Conseil d'Etat à commenter.

Le tout à faire...en trois heures ! Compte tenu de ce laps de temps limité, faut-il traiter cette question comme une véritable dissertation (que l'on fait traditionnellement en trois heures...mais sans aucun autre sujet) ou bien y répondre de façon plus succincte (tout en veillant naturellement à problématiser et à classer les idées) ?

Pour ne rien vous cacher, je suis un peu perdu car je n'ai jamais été confronté à cette situation. Dans le cadre de mes études de droit, nous avions généralement trois heures pour faire l'une des deux épreuves.

Si quelqu'un est passé par là ou a des infos là-dessus, je suis preneur.

Merci d'avance

[Guillaume1983]

Bonjour,

J'ai une question au sujet de l'épreuve de droit public pour le concours externe d'inspecteur des finances publiques. Le décret parle de "réponses à des questions et/ou de commentaire de texte". En regardant les annales, je me suis rendu compte qu'il y avait, la plupart du temps, une question formulée comme un sujet de dissertation, accompagnée d'un arrêt du Conseil d'Etat à commenter.

Le tout à faire...en trois heures ! Compte tenu de ce laps de temps limité, faut-il traiter cette question comme une véritable dissertation (que l'on fait traditionnellement en trois heures...mais sans aucun autre sujet) ou bien y répondre de façon plus succincte (tout en veillant naturellement à problématiser et à classer les idées) ?

Pour ne rien vous cacher, je suis un peu perdu car je n'ai jamais été confronté à cette situation. Dans le cadre de mes études de droit, nous avions généralement trois heures pour faire l'une des deux épreuves.

Si quelqu'un est passé par là ou a des infos là-dessus, je suis preneur.

Merci d'avance

Cette question est notamment débattue ici :

http://www.forum-concours.cap-public.fr ... 03&t=70303

[Maxime0000]

Bonjour a tous. Je souhaitais passer le concours d'inspecteur des finances publiques en septembre prochain (concours externe) toutefois j'aurai une question en ce qui concerne l'épreuve d'admission numéro 2. En effet, sur le site du ministère de l'économie il est indiqué qu'on tire au sort deux sujets et on passe l'oral sur un des deux sujets mais est ce que les deux sujets concernent également les maths, l'économétrie, les stats... Les matières qui ne sont pas relatives au droit?
Je vous remercie de vos réponses

[hugo311]

Bonjour,
il s'agit de l'épreuve d'admission (je pense que tu l'as compris) n°2, donc de l'épreuve technique post-admissibilité.
Dans cet énoncé, l'idée est d'abord de dire quelle option peut être choisie par les candidats (celles de l'épreuves d'admissibilité n*2). Puis, une fois cette option choisie (exemple droit public), tu tires au sort deux sujets dans CETTE OPTION CHOISIE, et tu en choisis un à traiter pendant environ 7 mn. Mais, rien n'empêche le jury de poser des questions sur le sujet non choisi.

Bref, les deux sujets sont relatifs à l'option que tu auras choisie.

[HUNTERXHUNTER]

Bonjour à tous j'aurai une question ...
J'hésite au niveau de mon choix pour l'épreuve 2 du CONCOURS INTERNE entre GP et fisca part ..
J'ai l'impression que GP est un sujet très très vaste et que fisca part si on analyse bien les documents et qu'on est apte à construire une note cela permet d'être pas mal...
L'an dernier j'ai pris fisca part pourtant je suis issu de la GP et j'ai eu 11/20 ... sans forcément avoir révisé ...
De plus l'option TRANSVERSE sans avoir été en RH est ce jouable ?
Si vous aviez des conseils je suis preneur merci