[SESSION 2019] IFIP / EPREUVE N°1

[Xrayy0811]

J'ai fait quand même des propositions, car l'intitulé était une note de proposition, que j'ai encadré en haut de la page.
Ce que j'ai fait, c'est étaler les causes des destructions/créations d'emplois imputé au progrès technique, et ensuite proposer des solutions sur comment y remédier (dans le cas de la destruction), par exemple en imposant des formations ciblées dans les nouveaux secteurs (info, IA, robotique...)
Ce qui m'inquiète, c'est la deuxième partie de ma NDS, j'ai lâché du lest sur le "ton administratif", à cause de la pression du temps.

[guellfizz]

Concernant la NDS, j'en avais jamais vu avec un plan prédéfini mais en soi, pourquoi pas... Après, j'ai du mal à voir ce qu'ils attendaient concrètement du coup, puisque tout le monde a le même plan.. Bref, je trouve ça étrange, mais c'est parce que j'ai pas l'habitude.

C'est un avis personnel : lorsque le plan est donné, je pense que le jury est plus exigeant sur le contenu des parties puisque tu n'as pas la liberté d'organiser ton devoir selon la logique que tu trouves la plus pertinente. En outre, le simple fait de suivre le plan qui t'est demandé est également pris en compte dans les points qui seront attribués. C'est attendu qu'un inspecteur des finances publiques réponde précisément à une commande précise.

[mystere51]

Tu as sûrement raison, on verra
Xray0811, j'ai moi aussi changé de ton dans la deuxième partie de la NDS, j'ai trouvé les documents difficilement exploitables si on veut garder un esprit objectif (beaucoup de docs qui se contredisaient, beaucoup d'avis perso)

[Jose88]

Quelqu'un sait quand est ce que nous allons avons les chiffres officiels ?
(absences etc )

[Chtiteboo]

Quelqu'un sait quand est ce que nous allons avons les chiffres officiels ?
(absences etc )

Si je ne me trompe pas, ce sera dans le rapport du jury, donc après le concours.

[ARTEST76]

J'ai le même ressenti que mystere51.

La NDP n'en avait que le nom... j'ai l'impression que l'on demandait de faire un état des lieux sur les conséquences du progrès technique sur l'emploi, donc aucune proposition demandée.

Je ne vois donc pas l'intérêt de cet exercice car ça faisait double emploi avec la NDS.

[guellfizz]

J'ai le même ressenti que mystere51.

La NDP n'en avait que le nom... j'ai l'impression que l'on demandait de faire un état des lieux sur les conséquences du progrès technique sur l'emploi, donc aucune proposition demandée.

Je ne vois donc pas l'intérêt de cet exercice car ça faisait double emploi avec la NDS.

Pour mémoire, je remets ici l'extrait de l'arrêté du 2 mars 2011 fixant les règles d'organisation générale, la nature et le programme des épreuves des concours pour l'accès au grade d'inspecteur des finances publiques :

I. ― Concours externe
1. Epreuves écrites d'admissibilité


Epreuve n° 1 (durée : 4 heures ; coefficient 7) :
Rédaction d'une note de synthèse à partir d'un dossier relatif aux questions économiques et financières.
Cette épreuve est destinée à vérifier les qualités d'expression, d'analyse et de synthèse du candidat ainsi que son aptitude à dégager des conclusions et/ou formuler des propositions.

[...]
II. ― Concours interne
1. Epreuves écrites d'admissibilité


Epreuve n° 1 (durée : 4 heures ; coefficient 7) :
Rédaction d'une note de synthèse à partir d'un dossier relatif aux questions économiques et financières.
Cette épreuve est destinée à vérifier les qualités d'expression, d'analyse et de synthèse du candidat ainsi que son aptitude à dégager des conclusions et/ou formuler des propositions."

Il faut donc se rappeler que la 2ème partie de l'exercice n'est pas nécessairement une note de proposition.

[Ouri]

Bonjour,

Je fait partie de celle qui ont passé l'examen externe d'IFP. C'est la première fois que je passais une épreuve NDS. Les 4h sont passés à une vitesse folle. Le plan imposé ne m'a pas fait gagné du temps, bien au contraire.

J'étais un peu paniquée sur la fin et j'ai changé aussi de ton sur la deuxième partie de la NDS. J'ai eu du mal à présenter les problématiques sans faire de proposition...
Personnellement, j'ai fait des sous parties "bateau"aspects sociales/aspects économiques.

Dans la NDP j'ai clairement dit que c'est histoire de création/destruction était beaucoup une question de point de vue idéologique. C'est sans doute pour cela que les pouvoirs publiques n'ont pas encore pris de mesures claires pour réguler ces nouveaux marchés.

En bref, je me retrouve beaucoup dans vos commentaires et je me dis que si mon ressentie est la norme, les notes seront sans doute ajustées

En un mot OPTIMISME

[mumus]

@guelfizz en préparation il a ete rappelé lors de la semaine du galop d essai 2 que si le plan était donné il ne fallait surtout pas le changer.
et que souvent (ce qui n'est pas tout le temps) il y avait une note de proposition.
dans le cas présent il fallait argumenter avec un point de vue impose par le sujet.
@guellfizz prépare ton oral

[mystere51]

Oui, j'ai cru comprendre, merci

[Galois1811]

Bonjour,

Quelqu'un sait s'il existe un barème de notation précis pour la note de synthèse du concours externe d'inspecteur ?
Si oui, quel est-il exactement ? Quelles sont les conditions nécessaires et certaines permettant de s'en tirer honorablement ? ( avoir 10 par exemple )
Evidemment, le contenu argumentaire, la cohérence, la pertinence, les enchaînements logiques d'idées ont un poids non négligeable dans l'attribution de la note mais qu'en est-il de la forme pure ? ( si on a l'architecture de note attendue : introduction en trois parties, deux grandes parties avec deux sous-parties, phrases de transition, respect du nombre de 4 pages et de 2 pages pour la proposition etc. ).
En fait, pour moi cet exercice est nouveau et assez périlleux, je compte bien plus sur les maths pour décrocher une très bonne note. Encore faudrait-il que ma note de NS ne vienne pas tout réduire à néant.
Merci d'avance si vous avez des informations, non pas infaillibles, mais tendant vers une raisonnable crédibilité.

[cali4]

Bonjour,

Quelqu'un sait s'il existe un barème de notation précis pour la note de synthèse du concours externe d'inspecteur ?
Si oui, quel est-il exactement ? Quelles sont les conditions nécessaires et certaines permettant de s'en tirer honorablement ? ( avoir 10 par exemple )
Evidemment, le contenu argumentaire, la cohérence, la pertinence, les enchaînements logiques d'idées ont un poids non négligeable dans l'attribution de la note mais qu'en est-il de la forme pure ? ( si on a l'architecture de note attendue : introduction en trois parties, deux grandes parties avec deux sous-parties, phrases de transition, respect du nombre de 4 pages et de 2 pages pour la proposition etc. ).
En fait, pour moi cet exercice est nouveau et assez périlleux, je compte bien plus sur les maths pour décrocher une très bonne note. Encore faudrait-il que ma note de NS ne vienne pas tout réduire à néant.
Merci d'avance si vous avez des informations, non pas infaillibles, mais tendant vers une raisonnable crédibilité.

Il n'existe aucun barème officielle.
Tout ce que je peux dire, car on me l'a rabâché lors de mes diverses préparations au concours, c'est que la forme est très importante.
Le respect de "la commande" également. Si on vous dit 2 pages ce n'est pas 3.
Cette observation revient très souvent dans les divers rapports de jury que j'ai pu lire.

[mumus]

si t as un bareme !! pfff

[mumus]

forme:
- presentation
- orthographe
- style
- ecriture

fond:
- comprehension du sujet
- intro
-annonce du plan
- construction du plan
- cohérence des raisonnements
- qualité de connaissances
- conclusion

autant dire que ce qui n ont pas respectés les consignes , n ont pas fait le plan adéquat....
et ça craint pour eux.

[mumus]

@cali4 ta préparation date de l'époque ou les inspecteurs stagiaires faisaient l école à Lille ? lol

[Xrayy0811]

Bonjour,

Je fait partie de celle qui ont passé l'examen externe d'IFP. C'est la première fois que je passais une épreuve NDS. Les 4h sont passés à une vitesse folle. Le plan imposé ne m'a pas fait gagné du temps, bien au contraire.

J'étais un peu paniquée sur la fin et j'ai changé aussi de ton sur la deuxième partie de la NDS. J'ai eu du mal à présenter les problématiques sans faire de proposition...
Personnellement, j'ai fait des sous parties "bateau"aspects sociales/aspects économiques.

Dans la NDP j'ai clairement dit que c'est histoire de création/destruction était beaucoup une question de point de vue idéologique. C'est sans doute pour cela que les pouvoirs publiques n'ont pas encore pris de mesures claires pour réguler ces nouveaux marchés.

En bref, je me retrouve beaucoup dans vos commentaires et je me dis que si mon ressentie est la norme, les notes seront sans doute ajustées

En un mot OPTIMISME

Bon sang j'hallucine, sur la NDP on a fait pareil... sur le point idéologique et mesures de régulations.
Si le correcteur corrige nos 2 copies, il va se poser des questions
J'ai essayé au maximum de ne pas basculer ma copie sur la politique/immigration, et rester sur de l'éco/finance
Puis franchement, en terme de barème... je cherche même pas à évaluer ma copie.
En ayant lu une bonne dizaines de copies, j'ai plus l'impression que les copies sont notées subjectivement ... Y a des copies très bien écrites, avec NDP bien structurée qui ont 12 seulement, d'autres écrites à l'arrache avec une NDP qui tient sur 5 lignes et qui ont 13.5 et 15.
C'est une sorte de tirage au loto la notation. Notre sort va grandement dépendre sur quel correcteur on va tomber (s'il vient de l'ENS ou d'une ZEP de banlieue, la donne sera pas la même)

[Killvinz]

Pour ma part, je connaissais la théorie de Schumpeter qui évoque la "destruction créatrice" du progrès technique sur l'emploi. Gros souci, sauf problème de lecture, pas moyen de trouver un document qui en parlait. J'étais donc très tenté de le faire dans la note de synthèse. Mais ouf, j'ai résisté et conservé cette référence pour la courte note en axant mon plan sur des connaissances théoriques. Après coup, je me dis que c'était peut-être un piège que de parler de quelque chose qui ne figure pas dans les documents. Ou bien alors je me suis fait un film !

Sinon, par rapport à vos plans, j'ai fait quelque chose de différent en dégageant ces problématiques sous un autre angle : la disparition du travail ou sa réinvention (A) et la difficulté d'encadrer cette évolution incessante (B). Dans la première partie, j'ai évoqué l'automatisation et la numérisation du facteur de production qu'est le travail (A) avant de lister toutes les évolutions sociales et économiques (B) comme la polarisation, les inégalités sociales, les nouvelles formes de travail, les nouvelles organisations de travail...

Je n'ai pas eu le temps de faire une introduction pour la courte note. Dommage... Après avoir raté mon exo d'analyse économique, c'est un peu à quitte ou double sur cette épreuve. Bravo à l'ensemble d'entre vous en tout cas.

[Xrayy0811]

@Killvinz, pareil quitte ou double, car l'analyse économique est loin d'être fameux.
De même pour la destruction créatrice que j'ai gardé pour la NDP.

On verra dans 3 mois

[guellfizz]

@guelfizz en préparation il a ete rappelé lors de la semaine du galop d essai 2 que si le plan était donné il ne fallait surtout pas le changer.
et que souvent (ce qui n'est pas tout le temps) il y avait une note de proposition.
dans le cas présent il fallait argumenter avec un point de vue impose par le sujet.
@guellfizz prépare ton oral

Merci pour ton message positif ! Puisse-t-il correspondre à la réalité ^^ Je commence à préparer au cas où de toute façon

[Holmes92]

Bonjour.

J'ai passé le concours externe.
J'ai suivi le plan comme indiqué au galop d'essai.
Les formateurs ont dit que si la forme était respectée la moyenne était assurée.
Entre le 1er devoir et le 2eme devoir j'ai vu ma note augmenté significativement.
Ma seule différence était au niveau de la forme. Après le fond joue également mais la forme est tout aussi importante.
L'attente est longue. Courage.

[Galois1811]

@Holmes92 : OK merci pour ces informations dont la source semble fiable vu qu'elle émane de formateurs de l'épreuve. La forme entre donc pour une part non négligeable dans l'évaluation de la N.S. et ma question sur un éventuel barème n'était pas si infondée ... Affaire à suivre, on verra le 7 décembre.
Bonne continuation.

[Holmes92]

Oui. On nous l'a assez rappelé pour que je me souvienne que la forme est autant voire même plus importante que le fond.

Quant à la répartition des points Ns Ndp. 12 - 8 en général. 13 - 7 parfois.
L'une des formatrices corrigeait les devoirs donc elle nous avait expliqué.
Elle avait également dit qu'ils enlevaient des points (.25 max .50) pour l'orthographe si y avait beaucoup de fautes. Si y en a quelques unes pas de retrait de point.

[Jose88]

Oui. On nous l'a assez rappelé pour que je me souvienne que la forme est autant voire même plus importante que le fond.

Quant à la répartition des points Ns Ndp. 12 - 8 en général. 13 - 7 parfois.
L'une des formatrices corrigeait les devoirs donc elle nous avait expliqué.
Elle avait également dit qu'ils enlevaient des points (.25 max .50) pour l'orthographe si y avait beaucoup de fautes. Si y en a quelques unes pas de retrait de point.

Merci pour tes éclairages sur la notation ca me rassure un poil
Je notee quand meme beaucoup beaucoupd de pessimisme sur le forum ... j'espere ue nous aurions de bonnes surprises

J'ai regardé le rapport du jury sur les 2 années et ils valorisent à chaque fois les candidats qui respectent la forme avec une problematique et un plan
struturé en 2 parties et 2 sous parties pour la NDS et NDP ...
Une autre info il y a tjrs à peu pres 2200 candidats qui n'ont pas la moyenne en NDS reste à savoir si ces 2200 personnes avaient respectés ou pas les consignes concernant la forme...

[Holmes92]

Oui quand je suis sorti de l'épreuve j'étais satisfait pas du contenu en 1er mais de la forme et dans le dernier rapport du jury il est indiqué que les meilleures copies sont celles qui sont structurées selon une forme précise 2 parties 2 sous parties comme tu dis.

Après pour le fond on nous indiquait que les titres doivent être des phrases et pas seulement des simples titres comme "le progrés technique" et qu'il fallait intégrer pas mal d'exemples (comme précisé dans le rapport) car beaucoup ne s'aider pas des documents.

[cali4]

@cali4 ta préparation date de l'époque ou les inspecteurs stagiaires faisaient l école à Lille ? lol

forme:
- presentation
- orthographe
- style
- ecriture

fond:
- comprehension du sujet
- intro
-annonce du plan
- construction du plan
- cohérence des raisonnements
- qualité de connaissances
- conclusion

autant dire que ce qui n ont pas respectés les consignes , n ont pas fait le plan adéquat....
et ça craint pour eux.

Mumus, ce sera mon premier et mon dernier avertissement te concernant.
Je ne te permet pas de me manquer de respect ni aux autres intervenants d'ailleurs.
Si le barème officiel avec le nombre de points attribués à chaqu'un des items que tu évoques ci dessus existe, je t'en pris donne le nous mais tu n'en ai pas capable car la DGFIP n'a JAMAIS diffusé de barème officielle.
Ce que tu énonces ce n'est pas un barème mais une liste de point à respecter pour être sure d’être dans les clous.
Je trouve tes réflexions très déplaisantes et ça fait un moment que ça dure.
Donc c'est simple à ta prochaine incartade je ferme ton compte.

[Galois1811]

@Holmes92 et Jose88 : Ok merci, c'est bon à savoir et remonte un peu le moral. La casse peut donc être limitée si la forme est bonne même avec un fond insuffisant. Quand on le passe en externe et candidat libre, c'est assez rock'n'roll'. Je compte plus sur les maths pour me tirer des ennuis !
Concernant le fait que beaucoup n'ont pas la moyenne à cet exercice, c'est plutôt normal car il est très méthodologique et le profil des candidats va du touriste pur qui découvre la nature des épreuves la veille du concours à celui qui a intégré l'IPAG pendant plusieurs mois. Moralité : la proba d'être admis passe de 0 à presque 1 ! Restons confiants ! A plus.

[Xrayy0811]

Eh les gars (et les filles aussi...), n'en parlons plus et retournons à notre vie quotidienne.
Résultats dans 3 mois, d'ici là on sera peut être tous morts (non, je déconne...), on a encore largement le temps. Les dés sont jetés, ça sert à rien d'en parler.
Et plus on en parle, et plus la déception sera grande si on est pas pris.
Faites comme si vous n'étiez pas admissible et passez à autre chose jusque-là, ce sera plus facile à encaisser en cas d'échec. Si admissible, on se fait tous incarcérer 2 mois et on révise en cellule non stop sans vie sociale.

Voilà, bon. Je vous dis à tous merde et à dans 3 mois mes chers amis et compatriotes (et européens aussi...)

[cali4]

Si admissible, on se fait tous incarcérer 2 mois et on révise en cellule non stop sans vie sociale.

Voilà, bon. Je vous dis à tous merde et à dans 3 mois mes chers amis et compatriotes (et européens aussi...)

C'est radical comme méthode pour réviser

[Galois1811]

@Xrayy0811 : OK patron, dorénavant c'est motus ! Advienne que pourra ... c'était juste pour avoir plus de précisions et voilà qui est fait ! Bonne chance à tout le monde et à bientôt !
PS : les maths vont me sauver

[ARTEST76]

Je me permets de vous faire part de mon expérience personnelle concernant la méthodologie.

J'ai suivi l'an dernier la prépa au concours interne A (j'ai vite lâché prise faute de temps).

Je confirme qu'il est nécessaire de faire 2 parties et 2 sous parties pour la NDS. En revanche, pour la NDP, les formateurs nous ont indiqué de faire 2 parties uniquement et pas de sous-parties.

Je ne sais pas si vous avez eu ces mêmes infos.

[Holmes92]

Yes !
En me relisant j'ai remarqué que j'avais dit 2 sous parties pour la NDP or juste 2 Parties.

Pour résumé :
NDS : 2 partis 2 sous parties
NDP : 2 parties.

[ARTEST76]

Merci pour ta confirmation Holmes !

[Linet]

Comme vous l'avez parfaitement exprimé, pour la NDS c'est bien cette forme là. Pour la NDP c'est préférable avec deux parties et deux sous-parties pour plus de clarté et un argumentaire valorisé.

[mumus]

@cali4 ce ne sera pas nécessaire, je préfère quitter le forum de ma propre volonté!
vive la france libre

[lavande23]

Comme vous l'avez parfaitement exprimé, pour la NDS c'est bien cette forme là. Pour la NDP c'est préférable avec deux parties et deux sous-parties pour plus de clarté et un argumentaire valorisé.

Personnellement, je trouve que c'était chaud de faire des sous-partie différenciée des grandes parties pour tenir en deux pages maxi. Quoi.
Le plus important, c'est d'avoir une intro claire et pertinente et un contenu qui tient à peu près la route par rapport à la problématique posée.

[ARTEST76]

Tout à fait.

De toute façon, seules 2 parties sont demandées pour la NDP.

[guellfizz]

Tout à fait.

De toute façon, seules 2 parties sont demandées pour la NDP.

Exact, 2 parties avec 2 à 3 idées (et donc autant de paragraphes), le tout précédé, d'une courte intro et d'une conclusion qui nous a été indiquée comme obligatoire en préparation.

[Xrayy0811]

Bonne nouvelle pour moi.
Je viens de me rendre compte que j'ai tout faux à l'exo d'éco !

Je vous dis pas à dans 3 mois, mais plutôt à l'année prochaine !
Courage les gars pour l'oral !