[session 2019] exercice option analyse économique
Fiche métier et concours Inspecteur des Finances Publiques
Livres Concours Inspecteur des finances publiques
Livres Concours Inspecteur des finances publiques
[session 2019] exercice option analyse économique
Bonjour est ce que quelqu'un aurait la correction de l'exercice en analyse économique svp merci
Re: [session 2019] exercice option analyse économique
J'ai stupidement merdé sur cet exercice, probablement à cause du feu de l'action de la dissertation.
1/ Y+M=C+I+G+X
Ensuite fallait trouver le revenu d'équilibre
Fallait remplacer Yd = Y-T et trouver Y.
Commenter, fallait probablement dire que le revenu d'équilibre était de sous-emploi.
2/
Solde budgétaire : T-G
Solde extérieur : X-M (y avait un déficit)
3/ je me souviens plus
Reste plus qu'à espérer qu'ils notent bien la dissert', vu l'exercice court... Exercice très dangereux, une erreur au début, et tout le reste est FAUX.
Pas de question de cours, rien pour se rattraper, cette année les correcteurs auront moins de boulot !
L'année prochaine je commencerai par l'exercice car à moins d'un miracle en NDS, c'est fini pour moi.
1/ Y+M=C+I+G+X
Ensuite fallait trouver le revenu d'équilibre
Fallait remplacer Yd = Y-T et trouver Y.
Commenter, fallait probablement dire que le revenu d'équilibre était de sous-emploi.
2/
Solde budgétaire : T-G
Solde extérieur : X-M (y avait un déficit)
3/ je me souviens plus
Reste plus qu'à espérer qu'ils notent bien la dissert', vu l'exercice court... Exercice très dangereux, une erreur au début, et tout le reste est FAUX.
Pas de question de cours, rien pour se rattraper, cette année les correcteurs auront moins de boulot !
L'année prochaine je commencerai par l'exercice car à moins d'un miracle en NDS, c'est fini pour moi.
Re: [session 2019] exercice option analyse économique
Pourquoi tu penses t'être trompé?
1) Oui c'était bien ça qu'il fallait faire donc il y avait à donner la formule, faire le calcul (yd=y-t),trouver y et conclure. J'pense que même si le calcul est faux, il y a des points pour le reste et la démarche mathématique
2) déterminer le solde budgétaire et extérieur avec les deux formules que tu as données
3) trouver y en partant du solde et continuer comme ça. ensuite calculer le taux d'ouverture avec la formule. encore une fois il doit y avoir des points pour la démarche, enfin je présume.
1) Oui c'était bien ça qu'il fallait faire donc il y avait à donner la formule, faire le calcul (yd=y-t),trouver y et conclure. J'pense que même si le calcul est faux, il y a des points pour le reste et la démarche mathématique
2) déterminer le solde budgétaire et extérieur avec les deux formules que tu as données
3) trouver y en partant du solde et continuer comme ça. ensuite calculer le taux d'ouverture avec la formule. encore une fois il doit y avoir des points pour la démarche, enfin je présume.
Re: [session 2019] exercice option analyse économique
J'ai pas fait ça justement. J'ai fait l'erreur de rajouter un T dans les ressources à la première question.
Du coup, tout le reste est complètement faux.
Une simple erreur et c'est tout l'exo qui est faux, autant dire que ce T m'aura coûté l'admissibilité.
En même temps j'ai commencé à réviser fin juillet...
L'année prochaine, je serai au taqué.
Ce n'est que partie remise
Du coup, tout le reste est complètement faux.
Une simple erreur et c'est tout l'exo qui est faux, autant dire que ce T m'aura coûté l'admissibilité.
En même temps j'ai commencé à réviser fin juillet...
L'année prochaine, je serai au taqué.
Ce n'est que partie remise
Re: [session 2019] exercice option analyse économique
ah oui merde, ça se trouve t'as bien géré sur le thème: faut-il recourir au protectionnisme?
Re: [session 2019] exercice option analyse économique
Ca va dépendre du barème...
Si c'est 15 / 5, j'ai une chance.
Mais si c'est 12 / 8, c'est mort, à moins que je tape 14 en NDS, ce qui semble très optimiste.
Et puis, à quoi bon être le dernier admissible ? Surtout que l'oral n'est pas mon fort, si je passe à 10.**, ce sera tendu.
La dissert', je pense avoir géré car je savais que ça allait tomber, le protectionnisme. Mais avec l'exo tout faux, faut pas se faire d'illusion, au grand dam' de moi.
Et toi, ça a donné quoi ?
Si c'est 15 / 5, j'ai une chance.
Mais si c'est 12 / 8, c'est mort, à moins que je tape 14 en NDS, ce qui semble très optimiste.
Et puis, à quoi bon être le dernier admissible ? Surtout que l'oral n'est pas mon fort, si je passe à 10.**, ce sera tendu.
La dissert', je pense avoir géré car je savais que ça allait tomber, le protectionnisme. Mais avec l'exo tout faux, faut pas se faire d'illusion, au grand dam' de moi.
Et toi, ça a donné quoi ?
Re: [session 2019] exercice option analyse économique
Comme la forme est vraiment très importante, c'est difficile de savoir. On a souvent des surprises. j'croise les doigts comme toi.
Re: [session 2019] exercice option analyse économique
C'est pas possible qu'il te mette 0 à tout l'exo tu devrais avoir un report d'erreur ! c'est obligé !!Xrayy0811 a écrit : ↑21 sept. 2018 13:13 J'ai pas fait ça justement. J'ai fait l'erreur de rajouter un T dans les ressources à la première question.
Du coup, tout le reste est complètement faux.
Une simple erreur et c'est tout l'exo qui est faux, autant dire que ce T m'aura coûté l'admissibilité.
En même temps j'ai commencé à réviser fin juillet...
L'année prochaine, je serai au taqué.
Ce n'est que partie remise
Il y a encore de l'espoir je suis sur !
Re: [session 2019] exercice option analyse économique
Merci pour vos encouragement, ça va dépendre de ma NDS maintenant.
Un 14 ou 15 suffirait, mais faut trop rêver non plus, c'était ma première NDS, alors à moins d'un miracle.
allez, bonne chance à vous en tout cas
Un 14 ou 15 suffirait, mais faut trop rêver non plus, c'était ma première NDS, alors à moins d'un miracle.
allez, bonne chance à vous en tout cas
Re: [session 2019] exercice option analyse économique
@Xrayy0811 Bien sûr qu'il reste de l'espoir ! Tu pourrais avoir 1/3 des points pour ton raisonnement.
J'ai fait le même genre d'erreur que toi sur l'exo. En plus, j'ai démarré par là et me suis acharné dessus... Du coup, j'ai perdu du temps pour la dissertation sur le protectionnisme qui est forcément trop moyenne.
Y = C+I+G+X-M C'est bien la condition d'équilibre que je pose nickel sur la copie. Ensuite, c'est le drame. Pourquoi ai-je compliqué les choses en ajoutant T dans cette équation et aussi.... Ype qui m'intriguait et que je ne voulais pas laisser seul ? Et je suis parti comme ça à l'aventure avec Yd=Ype-T. Les calculs étaient plus simples. Quoique ! Mais bon, force est de constater que je n'ai pas assez travaillé les exercices. Mes révisions étaient trop théoriques.
En tout cas, je suis aussi preneur pour la correction complète de cet exercice. Merci d'avance à la personne qui la postera.
J'ai fait le même genre d'erreur que toi sur l'exo. En plus, j'ai démarré par là et me suis acharné dessus... Du coup, j'ai perdu du temps pour la dissertation sur le protectionnisme qui est forcément trop moyenne.
Y = C+I+G+X-M C'est bien la condition d'équilibre que je pose nickel sur la copie. Ensuite, c'est le drame. Pourquoi ai-je compliqué les choses en ajoutant T dans cette équation et aussi.... Ype qui m'intriguait et que je ne voulais pas laisser seul ? Et je suis parti comme ça à l'aventure avec Yd=Ype-T. Les calculs étaient plus simples. Quoique ! Mais bon, force est de constater que je n'ai pas assez travaillé les exercices. Mes révisions étaient trop théoriques.
En tout cas, je suis aussi preneur pour la correction complète de cet exercice. Merci d'avance à la personne qui la postera.
Re: [session 2019] exercice option analyse économique
Pareil, bon, le Ype je l'ai laissé seul, mais le T inconsciemment, ça m'a fait rappeler que C+S+T=C+I+G
T à gauche, et donc je l'ai mis comme un con à cette équation sans penser que T est déjà inclue dans le Y (Y=C+S+T).
Ptain, cet exo était tellement simple en plus, suffisait d'une couille quelque part et tout fout le camp.
Si la dissert est notée sur 14, faudrait un 8 et espérer un 14-15 en NDS, en d'autres termes, autant aller au bureau de tabac remplir une grille...
Cette année ça a été vache, car tout l'exo découlait du premier. Y avait même pas une petite question de cours là.
T à gauche, et donc je l'ai mis comme un con à cette équation sans penser que T est déjà inclue dans le Y (Y=C+S+T).
Ptain, cet exo était tellement simple en plus, suffisait d'une couille quelque part et tout fout le camp.
Si la dissert est notée sur 14, faudrait un 8 et espérer un 14-15 en NDS, en d'autres termes, autant aller au bureau de tabac remplir une grille...
Cette année ça a été vache, car tout l'exo découlait du premier. Y avait même pas une petite question de cours là.
Re: [session 2019] exercice option analyse économique
1) Alors j'ai pas l'exo sous les yeux et je peux faire une erreur (donc faut me corriger si jme trompe svp x) ) mais quand on utilise le modèle islm en général on a:
yde=y=c+i+g+x-m donc on obtient:
y=c+i+g+x-m
y= pmc*yD+c0+i+g+x-(q+z)
y=pmc*(y-t)+co+i+g+x-q-z
y=pmc*y-(pmc*t)+co+i+g+x-q-z
on continue et on trouve par exemple
y= h*y+j
y-h*y=j
ky=j
y=j/k
Il me semble que c'est ça.
Ensuite faut comparer y et yde et voir si l'éco est en sous-emploi, plein-emploi voire au-dessus du plein emploi dans une dynamique de cycle ( cf Samuelson).
2) Définition des deux soldes et leur calcul
(T-G) et (X-M) si M= c+h on obtient: [X-(c+h)] soit (X-c-h). On fait une phrase de conclusion pour dire ce qu'on voit sachant le Y qu'on a trouvé à la question une.
3) On veut réduire le déficit commercial je crois, en réduisant G
On réduit le déficit commercial de moitié et on cherche y correspondant.
On a X on a M et on a le résultat qu'on veut (la moitié du déficit commercial) donc on trouve Y en faisant l'équation correspondante.
On répercute sur l'autre calcul pour trouver l'autre question.
Enfin, on fait le calcul du taux de couverture.
Pour la dissertation: faut-il recourir au protectionnisme? Exemple d'enjeux: contexte de mondialisation des échanges mais retour aux idées protectionnistes. Pourquoi certains Etats souhaitent-ils fermer leurs frontières? Quels intérêts? Est-ce raisonnable dans un contexte de libre-échange? Le libre-échange doit-il être encadré?
Après la forme est importante et c'est pas toujours évident de faire quelque chose de court très propre et synthétique.
yde=y=c+i+g+x-m donc on obtient:
y=c+i+g+x-m
y= pmc*yD+c0+i+g+x-(q+z)
y=pmc*(y-t)+co+i+g+x-q-z
y=pmc*y-(pmc*t)+co+i+g+x-q-z
on continue et on trouve par exemple
y= h*y+j
y-h*y=j
ky=j
y=j/k
Il me semble que c'est ça.
Ensuite faut comparer y et yde et voir si l'éco est en sous-emploi, plein-emploi voire au-dessus du plein emploi dans une dynamique de cycle ( cf Samuelson).
2) Définition des deux soldes et leur calcul
(T-G) et (X-M) si M= c+h on obtient: [X-(c+h)] soit (X-c-h). On fait une phrase de conclusion pour dire ce qu'on voit sachant le Y qu'on a trouvé à la question une.
3) On veut réduire le déficit commercial je crois, en réduisant G
On réduit le déficit commercial de moitié et on cherche y correspondant.
On a X on a M et on a le résultat qu'on veut (la moitié du déficit commercial) donc on trouve Y en faisant l'équation correspondante.
On répercute sur l'autre calcul pour trouver l'autre question.
Enfin, on fait le calcul du taux de couverture.
Pour la dissertation: faut-il recourir au protectionnisme? Exemple d'enjeux: contexte de mondialisation des échanges mais retour aux idées protectionnistes. Pourquoi certains Etats souhaitent-ils fermer leurs frontières? Quels intérêts? Est-ce raisonnable dans un contexte de libre-échange? Le libre-échange doit-il être encadré?
Après la forme est importante et c'est pas toujours évident de faire quelque chose de court très propre et synthétique.