Le Forum du Candidat aux concours

suliv a écrit : ↑16 févr. 2020 12:29 Normalement si tu as c1 tu seras reclassé au 31 12 2020... sauf que tu seras reclassé inspecteur au 1 septembre. Donc non ca sert a rien... je suis dans le même cas que toi, et j irai donc pas . Rien ne sert de piquer une place à quelqu un a qui ca servira

C'est possible d'avoir la source concernant la date de reclassement ?

Je confirme l info pour le reclassement au 31-12 de l année
Quand j ai eu le 1ere classe j ai été reclassé au 31/12

HUNTERXHUNTER a écrit : ↑16 févr. 2020 17:02 Je confirme l info pour le reclassement au 31-12 de l année
Quand j ai eu le 1ere classe j ai été reclassé au 31/12

Ok merci!

Isa8 a écrit : ↑16 févr. 2020 17:03

HUNTERXHUNTER a écrit : ↑16 févr. 2020 17:02 Je confirme l info pour le reclassement au 31-12 de l année
Quand j ai eu le 1ere classe j ai été reclassé au 31/12

Ok merci!

Donc moi on me crois pas.... mais hunter oui... ok. Ok

Oui franchement, pour les recalés c'est assez moche de voir ici quelqu'un qui se lamente sur son sort de +200 iè...

Perso 239 j'aurais pris, et avec grande joie même. Je me serais certes demandé pourquoi je suis si bas dans le classement, mais j'aurais eu la décence de garder ces questionnements pour moi, au moins dans les premiers moments après les résultats. On a le droit d'être déçu de sa place, mais venir ici en parler alors qu'il y a des gens qui ne comprennent pas non plus cet échec à l'oral ET le fait de n'être sur aucune liste, je trouve ça un peu limite. De même pour les questionnements sur la suite (l'école, les mutations, etc.). Franchement l'année dernière j'avais mal digéré ça, et cette année c'est pire. Je pense qu'il y a d'autres sujets adéquats pour ça, sur le forum. Désolé pour ce message négatif mais pour les recalés c'est difficile, et on n'a pas forcément envie de lire tout ça en venant ici

Donc on n'a pas le droit de s'exprimer en fait ? Je pensais que le forum était là pour qu'on partage mais apparemment on ne peut pas vraiment le faire ... je le répète je suis désolé pour ceux qui ont échoué et j'en connais personnellement que j'ai essayé de soutenir du mieux possible parce que je sais que c'est difficile de prendre du temps, de s'investir pour que dalle au bout du compte et surtout rater plusieurs fois c'est juste énervant ...
Mais il me semble que mes propos étaient quand même très mesurés et même si j'ai réussi j'ai quand même le droit de ne pas être totalement satisfait parce qu'une note d'oral pas très bonne ça veut peut-être dire que le jury ne me voyait pas inspecteur et donc ça me fait remettre en question ...
Désolé d'avoir voulu partager mon ressenti ... je pensais qu'on était tous dans le même état d'esprit ... mais pas dans tous les cas faut croire ...

Désolé mais je vais devoir mettre le ola sur cette pseudo polémique ....
Je rappelle le principe de ce forum et de ce topic, partager son expérience, parler des épreuves, s'encourager.
Comme je l'ai dit il y a quelques messages le classement fait parti du concours car les affectations sont liées et ça peut être une source d'inquiétude.
Donc oublions ceci et reconcentrons nous sur l'essentiel

suliv a écrit : ↑16 févr. 2020 21:56

Isa8 a écrit : ↑16 févr. 2020 17:03

HUNTERXHUNTER a écrit : ↑16 févr. 2020 17:02 Je confirme l info pour le reclassement au 31-12 de l année
Quand j ai eu le 1ere classe j ai été reclassé au 31/12

Ok merci!

Donc moi on me crois pas.... mais hunter oui... ok. Ok

Désolé suliv
Sérieusement je le sais aussi car j'avais une amie qui se demandait si elle pouvait passer le CP la même année que le C1 et je m'étais renseigné notamment sur un autre topic du forum et la réponse est OUI.
En effet le reclassement étant au 31/12 de l'année pour le C1 et qu'il faut pour pouvoir passer le CP remplir les conditions au 31/12 de l'année et bien ça matche

celren a écrit : ↑16 févr. 2020 14:13

Serguei92 a écrit : ↑16 févr. 2020 12:42 Je suis assez étonné que tu affiches ta déception sur le forum. Pour te rassurer tu as un très bon classement par rapport au mien (Dans les derniers de la LP Externe !!)
Mais je m'en fiche. Je n'ai plus de concours à passer et ça c'est le pied.
Pense aux gens qui ont loupé et qui auraient aimé être à ta place. Les chômeurs notamment ou celui qui a révisé H24 et qui n'y figure pas.

Quant aux affectations c'est le jeu. On le sait dès le début qu'on risque de partir plus ou moins loin de chez soi.
Après tu peux renoncer au concours et le repasser en espérant une meilleure place. Mais si j'étais toi je ne le ferais pas.

Pour finir, ne passe pas le C1. Tu as obtenu le A.
Ne prends pas la place d'un autre.

Faut mesurer ses propos sur ce genre de forum. (Sans méchanceté je précise )

Profite de ta réussite !

Heureusement que tu précises que c'est sans méchanceté car j'en étais pas vraiment sûr en te lisant !
Je n'affiche pas ma déception mais j'exprime simplement ce que je ressens ... évidemment que je mesure la chance d'être sur LP même si j'ai quand même bien bossé ce concours je suis content que ça paie mais j'ai également le droit d'être déçu de ne pas être mieux classé ... j'essaie juste de comprendre ce qui n'allait pas dans mon oral car on m'a toujours dit qu'il fallait que le jury ait envie de travailler avec vous ce qui me fait penser que pour eux je n'ai pas su démontrer mes capacités de cadre A c'est tout ...
Et parler des chômeurs au milieu de tout ça je trouve ça un peu limite ... vouloir faire culpabiliser les gens d'avoir réussi alors que d'autres non c'est pas très honnête je trouve ...

Surtout que la le sujet c'est "interne" alors les chomeurs ...

On va recevoir prochainement les notes, comme je le disais suivant ces dernières et ceux qui ont bien réussi pourront partager leur méthode

HUNTERXHUNTER a écrit : ↑17 févr. 2020 10:12 On va recevoir prochainement les notes, comme je le disais suivant ces dernières et ceux qui ont bien réussi pourront partager leur méthode

bonne idée

HUNTERXHUNTER a écrit : ↑17 févr. 2020 10:12 On va recevoir prochainement les notes, comme je le disais suivant ces dernières et ceux qui ont bien réussi pourront partager leur méthode

Oui ce serait sympa d’indiquer vos « méthodes «  de travail, de révisions ! Ça peut donner des pistes

Bonjour,
Je suis nouveau et sur LC.
J'ai regardé les résultats de l'exam pro et comparé avec l'interne.
Les 26 LC semblent correspondre aux doubles admissions (certains pour 20 LP et 5 LC de l'interne, le 26e étant sûrement l'anonyme du 93).
Mais si j'ai bien compris, les LC sont rarement appelées et jamais avant mi-juillet ?
Si vous avez des infos, je suis preneur.

Comme je l ai dit suivant mes notes (notamment l oral car j ai fait une préparation particulière) je donnerai mes méthodes de travail ...
Et j invite tous ceux qui ont eux de bonnes notes suivant leurs options d en faire de même

Mich2020 a écrit : ↑17 févr. 2020 19:18 Bonjour,
Je suis nouveau et sur LC.
J'ai regardé les résultats de l'exam pro et comparé avec l'interne.
Les 26 LC semblent correspondre aux doubles admissions (certains pour 20 LP et 5 LC de l'interne, le 26e étant sûrement l'anonyme du 93).
Mais si j'ai bien compris, les LC sont rarement appelées et jamais avant mi-juillet ?
Si vous avez des infos, je suis preneur.

J aimerai pouvoir te rassurer mais la tendance actuelle est de ne pas appeler les LC des examens pro ou internes ...
Après ça ne veut rien dire car la vérité du jour n est pas nécessairement celle du lendemain...
Concernant l appel ça peut effectivement être tardif

celren a écrit : ↑17 févr. 2020 09:25 Donc on n'a pas le droit de s'exprimer en fait ? Je pensais que le forum était là pour qu'on partage mais apparemment on ne peut pas vraiment le faire ... je le répète je suis désolé pour ceux qui ont échoué et j'en connais personnellement que j'ai essayé de soutenir du mieux possible parce que je sais que c'est difficile de prendre du temps, de s'investir pour que dalle au bout du compte et surtout rater plusieurs fois c'est juste énervant ...
Mais il me semble que mes propos étaient quand même très mesurés et même si j'ai réussi j'ai quand même le droit de ne pas être totalement satisfait parce qu'une note d'oral pas très bonne ça veut peut-être dire que le jury ne me voyait pas inspecteur et donc ça me fait remettre en question ...
Désolé d'avoir voulu partager mon ressenti ... je pensais qu'on était tous dans le même état d'esprit ... mais pas dans tous les cas faut croire ...

Moi aussi je m'interroge sur ma prestation. C'est pourquoi je suis pressé de voir mes notes afin d'essayer de comprendre mon classement.
Dans tous les cas, félicitations à toi !

Pour ceux qui ont échoué, il faut persévérer mais on l'a déjà maintes et maintes fois rappelé alors excusez-nous d'être dubitatif sur notre classement de LP

RomainC a écrit : ↑18 févr. 2020 11:12

celren a écrit : ↑17 févr. 2020 09:25 Donc on n'a pas le droit de s'exprimer en fait ? Je pensais que le forum était là pour qu'on partage mais apparemment on ne peut pas vraiment le faire ... je le répète je suis désolé pour ceux qui ont échoué et j'en connais personnellement que j'ai essayé de soutenir du mieux possible parce que je sais que c'est difficile de prendre du temps, de s'investir pour que dalle au bout du compte et surtout rater plusieurs fois c'est juste énervant ...
Mais il me semble que mes propos étaient quand même très mesurés et même si j'ai réussi j'ai quand même le droit de ne pas être totalement satisfait parce qu'une note d'oral pas très bonne ça veut peut-être dire que le jury ne me voyait pas inspecteur et donc ça me fait remettre en question ...
Désolé d'avoir voulu partager mon ressenti ... je pensais qu'on était tous dans le même état d'esprit ... mais pas dans tous les cas faut croire ...

Moi aussi je m'interroge sur ma prestation. C'est pourquoi je suis pressé de voir mes notes afin d'essayer de comprendre mon classement.
Dans tous les cas, félicitations à toi !

Pour ceux qui ont échoué, il faut persévérer mais on l'a déjà maintes et maintes fois rappelé alors excusez-nous d'être dubitatif sur notre classement de LP

Perso, ça ne me choque pas que tu sois déçu de ton classement car il joue sur ton affectation, surtout si tu comptes demander un département "prisé".

Puis quand on travaille beaucoup pour un concours, on s'attend ou on espère à un résultat. Si ce dernier ne correspond pas à l'objectif qu'on s'est fixé, on est en droit d'être déçu et de l'exprimer. Si le fait de te plaindre de ton classement peut choquer les non-admis, ceux qui expriment leur surprise d'être bien classés peuvent également heurter les non -admis. Dans ce cas, il ne faudrait rien dire, s'auto-censurer... tout le contraire d'un forum public.

C est pourquoi j ai mis le « Ola » sur cette pseudo polémique....
Le classement joue sur l affectation donc on le regarde et puis c est comme tout l appétit vient en mangeant, il faut toujours regarder en haut savoir être ambitieux
si j avais (encore) raté après avoir bien déprimé j aurai tenté le CP (je m étais inscrit à la préparation).
Notre ministère nous propose des évolutions par le biais des concours alors oui on constate que les concours internes sont bcp bcp plus sélectifs
Pour preuve quasi autant d inscrits pour l externe que pour l interne et au final 239 lauréats d un côté et plus de 700 de l autre
Ce que je veux dire par la c est qu il faut aussi retenir le positif (pas evident je sais car l an passé pendant longtemps aucune parole ne marchait) mais cette année quoi qu il se passe ceux qui sont allés à l oral font partis des 400 meilleurs et cette année le fait de mettre en plus la limitation des 5 fois a écrémé ceux qui venaient en pure touriste
Les révisions et le temps investi tout cela n est pas perdu
Pour exemple une personne hyper active sur le forum a raté plusieurs fois l ifip mais elle a eu le CP, ce n est pas ce qu elle souhaitait de base mais elle a su rebondir après plusieurs déconvenues
On jalouse tjs un peu ceux qui réussissent mais sans les maudire il faut que leur réussite devienne une source de motivation supplémentaire du genre « moi aussi j ai envie de vivre ça et de ne pas être totalement satisfait de mon classement »
Soyons ambitieux sans être individualiste et aigri
Pour info la promo ifip de cette année niveau affectation c est aux alentours des 450 eme que c est pas terrible donc à partir de 225 eme pour l interne
Mais malgré cela et je prends mon cas perso je m attends à partir loin pour l affectation mais comme tout le monde j espere que non

Dans le haut du classement je demanderai le 94... Je laisse une place en province pour ceux classés après moi :p

HUNTERXHUNTER a écrit : ↑18 févr. 2020 11:47 Mais malgré cela et je prends mon cas perso je m attends à partir loin pour l affectation mais comme tout le monde j espere que non

Tu es bien classé en interne... Ne t'inquiètes donc pas, surtout si tu demandes l'IDF
En revanche, le truc qui m'inquiète est que dans le cadre du NRP, ils demandent à classer les départements qui accueilleront les futurs services de la DGFIP....

Etant sur Paris je veux rester sur Paname.
Mon mauvais classement jouera en cette faveur et je sais que je n'ai pas de quoi m'inquiéter sur ce point
Bizarrement personne ne veut la capitale

Jpense à partir de 450 eme plus de place en Province et le reste en IDF.

Je ne sais pas si ça va commencer avec notre année cette histoire de NRP

dorloto a écrit : ↑18 févr. 2020 11:55
En revanche, le truc qui m'inquiète est que dans le cadre du NRP, ils demandent à classer les départements qui accueilleront les futurs services de la DGFIP....

C'est à dire ?

Sur Ulysse tu as vu des villes accueillant certains services dans un principe de décentralisation
Les dircofi transféreront certains services dans des villes de province

HUNTERXHUNTER a écrit : ↑18 févr. 2020 12:01 Sur Ulysse tu as vu des villes accueillant certains services dans un principe de décentralisation
Les dircofi transféreront certains services dans des villes de province

Mais genre ils nous obligeraient à mettre ces département dans le top 3 ou bien ce serait juste un plus ?
Car au final ces départements existent déjà. Donc cela ne ferait que plus de gens susceptibles d'avoir ces départements.
C'est intéressant pour ceux cherchant à fuir la région parisienne.

C'est ce que je pense aussi.
Au final ça serait bénéfique pour les provinciaux.

Mais il peut y avoir le même problème que les contrôleurs à savoir des parisiens qui demandent Paris et se retrouvent en province.
Même si j'en doute pour Inspecteur.

dorloto a écrit : ↑18 févr. 2020 11:55

HUNTERXHUNTER a écrit : ↑18 févr. 2020 11:47 Mais malgré cela et je prends mon cas perso je m attends à partir loin pour l affectation mais comme tout le monde j espere que non

Tu es bien classé en interne... Ne t'inquiètes donc pas, surtout si tu demandes l'IDF
En revanche, le truc qui m'inquiète est que dans le cadre du NRP, ils demandent à classer les départements qui accueilleront les futurs services de la DGFIP....

En fait je voulais dire qu en passant le concours on doit se préparer à partir même si au fond on souhaiterait ne pas être trop loin
Perso et surtout quand on connaît les histoires de certains collègues , et puis j ai moi même vécu des affectations pas top, je préfère envisager le pire et être agréablement surpris

Miska a écrit : ↑18 févr. 2020 11:53 Dans le haut du classement je demanderai le 94... Je laisse une place en province pour ceux classés après moi :p

Le 94 ?
J y étais au début de ma jeune carrière au Kremlin Bicetre
Toi tu es où ?

HUNTERXHUNTER a écrit : ↑18 févr. 2020 12:17

Miska a écrit : ↑18 févr. 2020 11:53 Dans le haut du classement je demanderai le 94... Je laisse une place en province pour ceux classés après moi :p

Le 94 ?
J y étais au début de ma jeune carrière au Kremlin Bicetre
Toi tu es où ?

J'ai commencé au CHIC.
Je suis du 77, mais demander le 77, s'il est ouvert cette année, c'est un risque à se retrouver très très très loin !

Gambol1974 a écrit : ↑16 févr. 2020 14:12 pas admise pour moi
très déçue et la flème de m'y remettre
qui a eu le jury 8 ?

Moi, passé avec le jury 8 et pas admis non plus!
Je vais attendre les notes avant de tirer des conclusions, il me semble que mon oral était plutôt correct, mais peut-être insuffisant pour combler mon retard à l'écrit (NDS notamment).

C'est vrai qu'en ce moment on se demande où cela à pêché ....
L'année dernière je pensais que c'était l'écrit qui m'avait plombé (et j'aurai préféré) mais non c'était l'oral.
Grosse remise en question de soi.
Le risque est d'aller trop loin dans la remise en question et ne plus avoir confiance en soi-même.
Je l'ai vécu, mon conseil est de ne pas forcément écouter tous nos collègues car même si en majorité ils sont bienveillants en cette période de doute on est telle une éponge et on absorbe tout, toutes les remarques, et on arrive pas à faire le tri ...

C'est peut-être le piège dans lequel je suis tombé en effet...
Sinon jury 8 ça se confirme (mon jury aussi) : sympa en apparence, questions plutôt simples, mais au final ils ont sûrement cassé sur les notes. Cela reste à confirmer.

@HUNTERXHUNTER: J'avais déjà passé un oral il y a 9 ans, et je me suis rendu compte avec le recul que ma prestation avait été catastrophique.
J'ai donc complètement changé ma méthode d'approche pour cette année et j'étais relativement satisfait de ma prestation (notamment ma présentation). En ce sens j'attends mes notes avec impatience.
Après je rejoins bedsouin66 par rapport au jury 8. Les questions ne semblaient pas très difficiles, et à aucun moment ils n'ont relancé pour essayer de creuser un peu plus les réponses. Le piège était peut-être là !

bedsouin66 a écrit : ↑19 févr. 2020 10:25 C'est peut-être le piège dans lequel je suis tombé en effet...
Sinon jury 8 ça se confirme (mon jury aussi) : sympa en apparence, questions plutôt simples, mais au final ils ont sûrement cassé sur les notes. Cela reste à confirmer.

Les notes sont harmonisées, donc chaque jury a autant " cassé " que les autres in fine.

Le gros problème d'un oral, c'est qu'on ne peut pas savoir à quel sujet on a été mauvais. Avec un 9,5 l'année dernière il est évident que je ne devais pas tout remettre en cause, mais comment savoir ce qui était bon et ce qui était à corriger? Nous devrions avoir droit à un retour d'oral.
Je ne sais pas si ça se fait de contacter un jury après résultats, juste pour demander quels axes d'amélioration importants ils auraient conseillé au vu de l'oral passé avec eux... Quelqu'un a déjà tenté?
Il faut quand même tirer des enseignements de ces échecs, mais sans aucun élément sur lequel se baser ça me semble difficile voire impossible. S'il y a un détail qui fait que je prends une note moyenne à chaque fois, et que je n'ai pas conscience de ce détail, je pourrais aller 5 fois à l'oral avec le même résultat...
Pour l'écrit c'est différent, on a des conseils de méthodologie, sur le formalisme... En général on sait à peu près où on va, et la note correspond à notre ressenti. Alors que pour l'oral, on peut appliquer à la lettre les conseils donnés en stage de préparation par exemple, sans aucun résultat.
Très franchement, autant jouer à la loterie...

snatt a écrit : ↑19 févr. 2020 11:36

bedsouin66 a écrit : ↑19 févr. 2020 10:25 C'est peut-être le piège dans lequel je suis tombé en effet...
Sinon jury 8 ça se confirme (mon jury aussi) : sympa en apparence, questions plutôt simples, mais au final ils ont sûrement cassé sur les notes. Cela reste à confirmer.

Les notes sont harmonisées, donc chaque jury a autant " cassé " que les autres in fine.

Tout dépend de comment se passe l'harmonisation. D'après ce que j'ai compris ils n'ont pas de quotas par tranches de notes, mais plutôt une moyenne générale à respecter. Dans ces conditions il est facile de récompenser les quelques excellents afin d'avoir une base pour pouvoir "casser" tout le reste. Donc oui, un jury peut "casser" plus qu'un autre.

Pour info au pro b en a, quelqu un a eu 20 à l oral. Forcement, pour contrebalancer, des candidats ont dûs avoir des notes catastrophiques. Je comprends pas bien me principe de mettre un 20, un 18 est sur d assurer à ma personne d etre prise.

Comme je le disais il est très difficile après un oral de savoir ce qui a pêché .... aucun retour juste le rapport du jury sur l'intranet mais là on traite de choses généralistes et pas de son cas perso.
Contacter les membres du jury ? Très mauvaise idée selon moi, peut être émettre la demande à l'ENFIP mais j'imagine déjà une réponse négative, après demander cela ne coute rien.
Pour ce qui est du 20/20 ou du 18/20, Rubis62 je suis désolé mais je ne suis pas d'accord avec toi.
Si tu as en face de toi un candidat EXCELLENT et qui mérite la note parfaite je ne vois pourquoi tu ne la mettrai pas.

Que ce soit à la fac ou ailleurs combien de fois on a entendu dire "bon je vous ai mis 8/20 mais ça va 10/20 ... bon j'ai mis 12/20 mais en vrai ça mérite 14/20 ...." moi je suis pour le fait qu'on mette la note réelle qu'on mérite point barre.
Donc ceux qui ont excellé ils méritent leurs notes et un grand bravo à eux

suliv a écrit : ↑16 févr. 2020 21:56

Isa8 a écrit : ↑16 févr. 2020 17:03

HUNTERXHUNTER a écrit : ↑16 févr. 2020 17:02 Je confirme l info pour le reclassement au 31-12 de l année
Quand j ai eu le 1ere classe j ai été reclassé au 31/12

Ok merci!

Donc moi on me crois pas.... mais hunter oui... ok. Ok

Désolée c'est le "normalement" qui m'a fait douter. Et bref, Hunter c'est visiblement du vécu donc voilà.

T inquiete c c'etait une boutade

Hunterxhunter, la note maximale me gene dans le sens où justement on ne passe pas un examen où il suffit d avoir 10 pour l avoir.
Ici dans le concours, je pense que tu mets une tres bonne note style 18 où tu sais qu elle sera sure d etre recue dans les 1eres.
Avec l harmonisation des notes, forcement si la moyenne du jury est trop elevée (avec des 20 donné par ex) , forcement d autres personnes auront leurs notes revues à la baisse. A moins que sur ce jury, peu de tres bons candidats et que beaucoup de personnes à eliminer.

Je comprends ce que tu veux dire mais si un candidat répond à tous les critères, qui en plus dépasse les attentes, fait preuve d'excellence, pourquoi ne lui donnerait on pas la note qu'il mérite ?
Si en plus après harmonisation des notes il conserve son 20/20 franchement j'ai envie de dire chapeau l'artiste et surtout dis nous comment tu as fait

En effet chapeau l'artiste!

Par contre si c'est un 17 et qu'après harmonisation ça donne 20 parce qu'ils ont préféré majorer le meilleur que le dernier de leur groupe qui aurait pu passer de 7 à 10 et avoir le concours in extremis, l'enjeu n'est pas le même quand même... L'harmonisation sert notamment à garantir l'équité mais dans ce cas précis ce serait l'inverse qui se passerait... Bref si ça se passe vraiment comme ça (je n'invente pas, c'est ce qu'un ancien membre de jury m'a indiqué), c'est sûrement à revoir.

suliv a écrit : ↑19 févr. 2020 14:04 T inquiete c c'etait une boutade

Je sais mais je ne voulais pas de malentendu

En tout cas, je n'irai pas non plus au C1, une place de plus pour les collègues ! Courage pour le concours !

bedsouin66 a écrit : ↑19 févr. 2020 11:36 Le gros problème d'un oral, c'est qu'on ne peut pas savoir à quel sujet on a été mauvais. Avec un 9,5 l'année dernière il est évident que je ne devais pas tout remettre en cause, mais comment savoir ce qui était bon et ce qui était à corriger? Nous devrions avoir droit à un retour d'oral.
Je ne sais pas si ça se fait de contacter un jury après résultats, juste pour demander quels axes d'amélioration importants ils auraient conseillé au vu de l'oral passé avec eux... Quelqu'un a déjà tenté?
Il faut quand même tirer des enseignements de ces échecs, mais sans aucun élément sur lequel se baser ça me semble difficile voire impossible. S'il y a un détail qui fait que je prends une note moyenne à chaque fois, et que je n'ai pas conscience de ce détail, je pourrais aller 5 fois à l'oral avec le même résultat...
Pour l'écrit c'est différent, on a des conseils de méthodologie, sur le formalisme... En général on sait à peu près où on va, et la note correspond à notre ressenti. Alors que pour l'oral, on peut appliquer à la lettre les conseils donnés en stage de préparation par exemple, sans aucun résultat.
Très franchement, autant jouer à la loterie...

Vous avez interdiction d'entrer en contact avec le jury.
Vous pouvez toujours essayer de contacter l'Enfip pour voir si un retour de votre oral est possible.

bedsouin66 a écrit : ↑19 févr. 2020 14:43 En effet chapeau l'artiste!

Par contre si c'est un 17 et qu'après harmonisation ça donne 20 parce qu'ils ont préféré majorer le meilleur que le dernier de leur groupe qui aurait pu passer de 7 à 10 et avoir le concours in extremis, l'enjeu n'est pas le même quand même... L'harmonisation sert notamment à garantir l'équité mais dans ce cas précis ce serait l'inverse qui se passerait... Bref si ça se passe vraiment comme ça (je n'invente pas, c'est ce qu'un ancien membre de jury m'a indiqué), c'est sûrement à revoir.

Ben ça voudra dire que le jury préféra encore plus assurer le coup avec son candidat à 17 pour être certain de l'avoir même si écrits moyens.

Celui qui a déjà 7, on le laisse là où il est.

C'est un concours, pas les bisounours et tout ce qui se fait en faveur d'une personne est forcément en défaveur d'une autre.

Mais de toute façon on harmonise pas avec un delta de 3 pts sur un candidat...

Ah oui c'est sûr que le candidat à 17 avait des risques de ne pas être pris...
Après, j'ai pris un exemple "théorique" avec un delta de 3 points.
Avec un delta plus réaliste, c'est encore plus parlant : mettre 10 au lieu de 9 il y a un espoir. Alors que mettre 20 au lieu de 19, de toute façon le candidat passera...
Personne ne parle de bisounours, mais d'appréciations plus justes et équitables.
Mais bon après je ne m'étonne plus qu'avec ce système on se retrouve avec autant de questionnements sur les compétences de certains A en service...

Attention il s'agit d'un concours avec de plus et évidemment du moins ...
Les lauréats ne sont pas automatiquement de futurs bons inspecteur et le 1er de la liste ne sera pas nécessairement meilleur que le dernier.
Ce n'est pas parce qu'on n'a pas la chance d'avoir le concours qu'on n'a pas les compétences pour être inspecteur.
Le hic de tout cela est qu'afin de pouvoir permettre aux non lauréats qui pourtant ont les capacités d'être inspecteur on propose LA LISTE D APTITUDE.
Or ce qui me gêne est qu'on émet des conditions d'ancienneté pour pouvoir y prétendre.
Le terme "aptitude" est explicite et je suis désolé mais un contrôleur avec 20 ans d'ancienneté n'est pas nécessairement apte à être un bon inspecteur, qui plus est un jeune contrôleur avec 5 ans d'ancienneté est peut être plus apte à être un bon inspecteur.
Comme tout système il n'est pas parfait en revanche je trouve ça génial d'avoir la chance de pouvoir évoluer par le biais du concours.

Isa8 a écrit : ↑19 févr. 2020 14:48

suliv a écrit : ↑19 févr. 2020 14:04 T inquiete c c'etait une boutade

Je sais mais je ne voulais pas de malentendu

En tout cas, je n'irai pas non plus au C1, une place de plus pour les collègues ! Courage pour le concours !

Ne dis pas ça !
Tout le travail fournit pour l'IFIP te sera super utile pour le C1.
En plus ça gonfle un peu la fiche de paye.
Même si c'est dur ne lâche pas crois en toi !

Tout à fait d'accord. La liste d'aptitude est une aberration, telle qu'elle est appliquée actuellement. Mais ne nous interdisons pas de débattre et réfléchir sur les pistes possibles pour améliorer ce système imparfait. Le "c'est comme ça et puis c'est tout" ne m'a jamais convenu comme réponse
Surtout quand on est censé faire un métier où on sera souvent amené à réfléchir à ce genre de problématique.

HUNTERXHUNTER a écrit : ↑19 févr. 2020 15:59 Attention il s'agit d'un concours avec de plus et évidemment du moins ...
Les lauréats ne sont pas automatiquement de futurs bons inspecteur et le 1er de la liste ne sera pas nécessairement meilleur que le dernier.
Ce n'est pas parce qu'on n'a pas la chance d'avoir le concours qu'on n'a pas les compétences pour être inspecteur.
Le hic de tout cela est qu'afin de pouvoir permettre aux non lauréats qui pourtant ont les capacités d'être inspecteur on propose LA LISTE D APTITUDE.
Or ce qui me gêne est qu'on émet des conditions d'ancienneté pour pouvoir y prétendre.
Le terme "aptitude" est explicite et je suis désolé mais un contrôleur avec 20 ans d'ancienneté n'est pas nécessairement apte à être un bon inspecteur, qui plus est un jeune contrôleur avec 5 ans d'ancienneté est peut être plus apte à être un bon inspecteur.
Comme tout système il n'est pas parfait en revanche je trouve ça génial d'avoir la chance de pouvoir évoluer par le biais du concours.

Je te rejoins sur la liste d aptitude, mon dossier a été présenté par ma chef cette année et on lui a dit que même si j avais tous les critères pour y prétendre( 4 excellents et les appréciationsqui vont bien), 40 ans c etait trop jeune ... en gros passe le concours ou poireaute 5 ans encore...
Bon du coup j aurai pas a attendre 5 ans
Mais ça se rapproche plus d un tableau d avancement qu une réelle liste qui tient compte des aptitudes ...

maritam79 a écrit : ↑19 févr. 2020 20:43

HUNTERXHUNTER a écrit : ↑19 févr. 2020 15:59 Attention il s'agit d'un concours avec de plus et évidemment du moins ...
Les lauréats ne sont pas automatiquement de futurs bons inspecteur et le 1er de la liste ne sera pas nécessairement meilleur que le dernier.
Ce n'est pas parce qu'on n'a pas la chance d'avoir le concours qu'on n'a pas les compétences pour être inspecteur.
Le hic de tout cela est qu'afin de pouvoir permettre aux non lauréats qui pourtant ont les capacités d'être inspecteur on propose LA LISTE D APTITUDE.
Or ce qui me gêne est qu'on émet des conditions d'ancienneté pour pouvoir y prétendre.
Le terme "aptitude" est explicite et je suis désolé mais un contrôleur avec 20 ans d'ancienneté n'est pas nécessairement apte à être un bon inspecteur, qui plus est un jeune contrôleur avec 5 ans d'ancienneté est peut être plus apte à être un bon inspecteur.
Comme tout système il n'est pas parfait en revanche je trouve ça génial d'avoir la chance de pouvoir évoluer par le biais du concours.

Je te rejoins sur la liste d aptitude, mon dossier a été présenté par ma chef cette année et on lui a dit que même si j avais tous les critères pour y prétendre( 4 excellents et les appréciationsqui vont bien), 40 ans c etait trop jeune ... en gros passe le concours ou poireaute 5 ans encore...
Bon du coup j aurai pas a attendre 5 ans
Mais ça se rapproche plus d un tableau d avancement qu une réelle liste qui tient compte des aptitudes ...

Pour ce que j'ai vu des listes d'aptitude, c'est carrément du foutage de gueule.
Cas 1 : un C ultra compétent, avec des connaissances dépassant celles d'un A, des appréciations au top et toutes les croix au maxi.
Pas promu sous prétexte d'âge (la quarantaine, c'est pas assez). C'est en partie des listes d'ancienneté où on donne plus de chances à des personnes qui ne font que rester le cul sur leur chaise pendant 20 ans à attendre que ça tombe.
Cas 2 : 2 agents C, la cinquantaine, appréciations au top depuis plusieurs années, et comme ils bossent dans le même poste, il a fallu attendre qu'un passe pour que l'autre puisse hypothétiquement passer l'année suivante. Pourquoi ne pas donner la même chance à 2 très bons éléments sous prétexte qu'ils sont dans la même structure ?
Moi je serais aussi pour mettre des listes d'inaptitude, j'en ai croisé tous les ans qui n'ont rien à faire là, si ce n'est ramasser un traitement à la fin du mois pour un "travail" loin d'être le minimum requis (et bien sûr ce sont les collègues qui doivent pallier leurs défaillances).
Mais bon, y en a qui diront que c'est le système, ça leur évitera de réfléchir.

Depuis un bon moment, mes entretiens annuels se suivent et se ressemblent : "tu es un A, d'ailleurs on te fait souvent faire le boulot des A du service, tu as toutes les capacités, mais comprends qu'on ne peut pas mettre "aptitudes acquises" et qu'on ne peut pas non plus te mettre excellent dans chaque catégorie, tu es trop jeune". Et ma réponse est la même à chaque fois : "non, je ne comprends pas cette logique absurde". Mais à part ça, que faire? D'un côté on démontre des aptitudes mais ça ne sert à rien, et de l'autre on passe des concours qui ne permettent pas d'évaluer correctement ces aptitudes, et qui font passer certains (pas tous, je ne généralise pas!) qui arrivent à faire illusion pendant 30 minutes (et qu'il faudra difficilement former ensuite en tant que B lorsqu'ils viendront dans votre service ) . Avouez que c'est décourageant, perturbant.

Tu as mais dans ta présentation que tu faisais le travail du a?

Non, mais dans la description de ce que je fais ça se déduisait.

Beaucoup de plus de postes en externe ...ok des listes d'aptitudes ok, pourquoi pas, mon problème , c’est vraiment de ne pas savoir où cela a pêché à l’oral le jour j...

Malheureusement pour l'oral il est impossible de savoir, le jury est souverain et aucun retour n'est fait sur sa prestation...

Le jury est souverain ce n’est pas en délivrant les observations qu’il perdrait sa souveraineté... cette souveraineté s’entend en principe sur le fait qu’on ne puisse s’opposer à ses décisions et non à prendre connaissance de ses motivations.
Mais ce sont les règles dgfip et je les accepte bon gré mal gré...

teeyah92 a écrit : ↑20 févr. 2020 10:39 Beaucoup de plus de postes en externe ...ok des listes d'aptitudes ok, pourquoi pas, mon problème , c’est vraiment de ne pas savoir où cela a pêché à l’oral le jour j...

Attendons de recevoir les notes avant de tirer des conclusions trop hâtives sur les oraux.
Car le problème vient peut-être des épreuves écrites.
En effet, même avec un 13 à l'oral (ce que je trouve être une note correcte), on peut être recalé au concours. Et inversement, si les écrits ont bien marché, un 11 peut suffire.