J'ai donc passé hier mon oral à Arcueil, au siège du SIEC, là où sont convoqués les candidats des académies d'Île-de-France.
Pas de problème pour venir car c'était juste à côté de chez moi. J'arrive sur place en avance comme indiqué sur la convocation.
La salle d'attente qui est pleine alors je reste dans le couloir et en profite pour réviser mes fiches et me désaltérer. C'est calme, et de toute façon je n'entends pas grand chose car je porte des bouchons anti-bruit (pour raisons de santé).
La salle se vide peu à peu. Il ne reste quasiment que les candidats de mon créneau.
Finalement je me retrouve seul avec une autre personne, qui elle doit passer 30 minutes après moi. Une surveillante ouvre la porte et m'appelle.
- Monsieur Sensodyne ?
- Oui
- Mais je vous ai appelé plusieurs fois !
Petit instant de panique
Les surveillantes ont l'air inquiètes, moi j'explique dans la confusion que je dois porter des bouchons, ceci expliquant cela, mais que j'étais tout de même dans la salle d'attente avant l'horaire indiqué sur ma convocation.
Bref. Ceci signifie que pendant que je poireautais, mes camarades étaient déjà en train de plancher sur leur sujet.
On me fait rapidement signer la feuille de présence après avoir vérifié ma convoc et ma CNI, je tire un sujet au sort, ensuite en me dirige vers une table pour que je le prépare.
À ce stade, il y a du bon et du moins bon. La bonne nouvelle, c'est que la salle où l'on prépare le sujet est différente de celle où l'on rencontre le jury. Parfait pour se concentrer donc.
En plus, le sujet était un extrait d'article assez long, enfin, plus que les sujets de quatre lignes évoqués sur ce forum. Dans le cas présent, c'était un texte d'environ deux pages qui contenait toutes les réponses.Enfin, le thème abordé n'était pas rébarbatif, donc j'aurais assez de motivation pour travailler dessus.
Par contre mon problème était que j'avais perdu 10 minutes pour rien dans la salle d'attente. Donc je devais préparer le sujet en 15 minutes au lieu de 25. Ce qui explique pourquoi les surveillantes se demandaient si ma présence tardive était viable.
Mais bon, pas le choix, je devais faire avec ce dont je disposais
Après avoir lu les deux questions, je me suis mis à lire le texte en diagonale et prendre quelques notes sur la chemise cachant le sujet, me servant de brouillon.
La surveillante m'accompagnant vers ma table m'avait conseillé de ne pas rédiger de phrases. C'est ce que je comptais faire dans tous les cas, mais je lui suis reconnaissant pour cette attention.
Le sujet était le suivant :
« Les déserts médicaux ».
Vu le peu de temps dont je disposais, j'ai fait un plan à l'arrache :
- Intro dont définition d'un désert médical + annonce du plan
I) Causes
II) Solutions
- Conclusion + ouverture
...
Le temps de préparation est écoulé, il est temps d'aller présenter son texte. On nous emmène vers une autre salle, où se déroulent les oraux à proprement parler.
Là, plusieurs candidats passent en même temps. Pour la concentration c'est donc moins optimal que durant la préparation. La salle est grande. La douzaine de candidats passe chacun devant sont jury, sur chaque côté de la salle, avec des panneaux entre chaque jury.
J'avais toujours mes bouchons à moitié insérés, donc pour moi ça allait, mais je ne sais pas si les autres candidats ont bien pu se concentrer.
Dans la confusion, je ne savais pas ou je n'ai pas retenu avec quel jury je devais passer
Je me suis un peu fait disputer pour ça, mais finalement, on m'a orienté vers le seul jury qui n'avait pas encore de candidat à interroger, ce qui était la confirmation que ce jury m'avait bien été attribué.
Je tombe sur un monsieur (inspection des finances je crois) et une dame (AA à l'Intérieur). Ils sont souriants, se présentent et réitèrent le format de cet oral : présentation du texte, puis questions sur le texte, puis d'autres questions.
C'est parti, je présente mon texte.
Ensuite
viennent les questions :
(je mettrai les questions sur le texte plus tard, vu que les oraux ne sont pas terminés et que le texte pourrait être réutilisé. Je ne voudrais pas qu'on me le reproche.)
Sur la FP :
- Quelles sont les qualités d'un cadre ?
- Combien y a-t-il de FP ?
- Combien y a-t-il de fonctionnaires ?
- Dans quel ministère y a-t-il le plus de fonctionnaires ?
- Quelle distinction faites-vous entre un détachement et une mise à disposition ?
- Qu'est-ce qu'une préfecture ?
Perso :
- Quel est le classement de vos voeux ?
- Pourquoi avez-vous choisi [voeu] ?
- Je vois dans votre CV que vous avez fait [activité]. Pouvez-vous me la décrire ?
- Que pensez-vous faire une fois à [ministère]. Est-ce que vous pensez y rester ou changer d'affectation par la suite ?
Voilà pour les questions. C'était la fin de mon oral.
BILAN DE L'ORAL
Points négatifs :
- J'ai répété l'erreur de Kuniyoshi : pas eu le temps de faire de conclusion !!!
Il faut dire que je m'attendais vraiment à ne pas tenir autant de temps...
- Pendant la préparation, je n'ai pas eu le temps de "prendre de la hauteur" par rapport au sujet, c'est-à-dire de m'éloigner des questions et de développer des idées forces.
Normal, vu que j'ai commencé avec 10 minutes de retard.
- J'aurais pu parler de politiques publiques si j'avais mieux révisé le sujet.
Points positifs :
- J'ai tenu 10 minutes (d'ailleurs ce n'était pas assez), alors que je ne me voyais tenir que 5 minutes au mieux, au vu des sujets évoqués sur le forum qui ne m'inspiraient pas du tout.
- J'ai pu caser des éléments de conclusion dans les questions sur le sujet ; ce qui a servi à rattraper un peu l'absence de conclusion à proprement parler.
- J'ai pu insérer des éléments d'actualité et faire quelques liens avec des enjeux qui n'étaient pas dans le sujet.
- J'ai répondu quasiment du tac au tac aux questions (sujet / FP / perso), alors que chez moi en m'entraînant je bafouillais
à mort (j'ai tout de même bafouillé un peu par-ci par-là, mais c'était très léger).
AUTO-ÉVALUATION
Je suis tout de même content de moi. Malgré le (gros) problème de la conclusion manquante, je pense avoir fait bonne impression. J'étais dynamique, j'ai répondu à tout - parfois en demandant une précision.
D'ailleurs je me suis surpris. Je pense que la "récitation" des notes prises pour répondre au sujet a servi d'échauffement, mettant mon cerveau en route, et que le bon accueil du jury m'a mis en confiance.
Globalement, et en tentant d'objectiver, je dirais que ma prestation vaut a minima la moyenne.
J'ai tenu 10 minutes
(crucial d'après les rapports de jurys qui se plaignent de manière récurrente d'une sous-utilisation du temps imparti), mon discours était structuré, j'ai généralement répondu aux questions de manière pertinente, j'ai su aller un peu au-delà du texte, j'étais souriant, j'ai regardé mes interlocuteurs, et mon vocabulaire n'était jamais vulgaire. Mais, mais, mais... je n'ai pas fait de conclusion. Donc tout cela pourrait valoir, à la louche, 13 ou 14.
Cependant vu l'expérience de Kuniyoshi, qui pourrait certainement se reproduire, j'espère avoir au moins 8. Contrairement à lui je ne pense pas avoir cartonné à l'écrit, donc, si je me retrouve avec la même note que lui, je serai au mieux en fin de liste complémentaire. Cela m'irait aussi. Je serais par contre déçu si je n'étais ni sur LP, ni sur LC.
Alea jacta est.